用截屏欺騙商家，是盜竊還是詐騙
如今手機支付已經(jīng)成為主流，然而不少店家習慣于只看顧客轉(zhuǎn)賬付款的界面而不看自己收款界面，于是有些人利用這種情況假裝付款，使店家遭受了損失。3月26日，河南鄭州一家商店內(nèi)的兩名女子買衣服，在付款的時候，就用截屏欺騙店主。
就此侵財性質(zhì)，引發(fā)網(wǎng)友爭議。有網(wǎng)友表示，事件中的兩名女子的行為應當認定為盜竊；也有網(wǎng)友認為，該兩名女子采取了欺騙行為，使商家出于錯誤認識而處分財物，其行為應當認定為詐騙。北京市盛廷律師事務(wù)所律師楊夢迪認為，該行為應當認定為詐騙，至于是否涉嫌構(gòu)成犯罪，還應結(jié)合具體涉案數(shù)額來判斷。
日常生活中，盜竊和詐騙是大家最為熟悉的侵犯公眾財產(chǎn)安全的危害行為。隨著手機支付的興起，近年來出現(xiàn)了一些新型侵財類違法犯罪，這些行為是盜竊？還是詐騙？如何判斷？一起來看看專業(yè)人士的答疑解惑。
場景一：顧客在購物出示二維碼時，被身后的不法分子通過手機掃碼的方式造成資金流失。
江蘇尚韜律師事務(wù)所律師王亮介紹說，在我國，“處分行為”被認為是盜竊與詐騙的分水嶺。處分行為是指被害人任何自愿地直接造成財產(chǎn)減損的法律性或事實性的作為、容忍和不作為。在其他犯罪成立條件都具備的前提下，基于被害人的財產(chǎn)處分取得財物的，涉嫌詐騙罪；反之則只能涉嫌盜竊罪。正是從區(qū)分盜竊與詐騙的角度，處分行為中有三個要件需要特別加以重視，即財產(chǎn)減損的直接性、處分意識的必要性以及財產(chǎn)處分的自愿性。這三個要件不僅直接限定著處分行為的范圍，同時也構(gòu)成了區(qū)分盜竊與詐騙的標準。
“簡單來說，‘自愿交付’的是詐騙，‘被迫交付’的是盜竊?！蓖趿帘硎?，在這個場景中，需要根據(jù)遭受財物損失的對象來判斷是盜竊還是詐騙。若認為顧客被騙遭受損失，則不法分子的行為應當認定為盜竊；若認為商家被騙遭受損失，則不法分子的行為應當認定為詐騙。
場景二：某便利店抓獲一名不法分子，他把店里的收款二維碼偷偷換成自己的，店家在一個月后結(jié)款時才發(fā)現(xiàn)該不法分子已收款數(shù)萬元。
“不法分子掉換（覆蓋）商家的微信收款二維碼，從而獲取顧客支付給商家的款項，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件?！蓖趿两榻B說：“秘密掉換二維碼是其獲取財物的關(guān)鍵?！?/P>
王亮表示，商家向顧客交付貨物后，商家的財產(chǎn)權(quán)利已然處于確定、可控狀態(tài)，此時的收款二維碼可看作是商家的收銀箱。不法分子秘密掉換（覆蓋）二維碼即是用自己的收銀箱換掉商家的收銀箱，使得顧客交付的款項落入自己的收銀箱，從而占為己有。此時的不法分子并沒有對商家或顧客實施虛構(gòu)事實或隱瞞真相的行為，不能認定商家或顧客主觀上受騙。商家讓顧客掃碼支付，亦非主觀上自愿向不法分子交付財物。
“顧客不是受騙者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受騙者?！蓖趿琳J為，此場景中的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件，其以秘密手段掉換商家二維碼獲取財物的行為，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。
場景三：使用提前截屏好的付款頁面，在消費后假意掃碼并出示該付款頁面，多次使用，造成商家財產(chǎn)流失。
一個完整的詐騙有五個階段：欺騙行為、受害人陷入認識錯誤、基于錯誤認識作出處分、行為人或第三人取得財產(chǎn)、被害人財產(chǎn)受損。
“在此場景中，行為人實施了欺騙行為，而商家也陷入了行為人已經(jīng)付款的錯誤認識，并據(jù)此處分了貨品，由此導致商家的財產(chǎn)遭受了損失，行為人獲得了相應的財物?！睏顗舻媳硎荆藭r行為人的行為完全符合詐騙行為的構(gòu)成要件，應當認定為詐騙。
楊夢迪提醒，并不是實施了詐騙行為就會構(gòu)成詐騙罪，還應當根據(jù)涉案數(shù)額來判斷。刑法規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。同時，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。（梁成棟）
標簽：
