天天百事通！給跑偏的生育問題多一點(diǎn)理性探討空間
【資料圖】
原標(biāo)題：給跑偏的生育問題多一點(diǎn)理性探討空間
據(jù)界面新聞報(bào)道，近期，有關(guān)中國女性終身無孩率的話題引發(fā)熱議，《人口研究》雜志最新一期刊發(fā)論文《中國女性終身不育水平估計(jì)》，對這一問題進(jìn)行了權(quán)威分析。從受教育的維度來看，女性受教育程度越高，終身不育水平越高，2020年小學(xué)和初中受教育程度的49歲歲女性的終身不育率均已接近5%，高中和大專及以上受教育程度的49歲女性的終身不育率則分別高達(dá)6.46% 和7.98%。
隨后，有關(guān)此論文的話題“女性受教育程度越高終身不育率越高”登上微博熱搜，公眾情緒瞬間被點(diǎn)燃。
女性受教育程度越高，終身不育率就越高？此等措辭，引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈抨擊。然而，筆者查看原論文卻發(fā)現(xiàn)論文本身的研究并不存在問題，文中所提到的“未來城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)、高等教育繼續(xù)普及、婚育推遲程度持續(xù)深化，還將進(jìn)一步推動終身不育水平上升?！币彩腔谌丝跀?shù)據(jù)普查所得出的結(jié)果。全文就終身不育水平談及了多方面原因，可“女性受教育程度越高終身不育率越高”卻被單拎出來作為喙頭，此等行為不免有帶節(jié)奏的嫌疑。
一段時間以來，生育問題成為社會焦點(diǎn)，圍繞于此的觀點(diǎn)對壘隔三差五就火上熱搜?！皩＜曳Q年輕人不想生成本高并非主因”“專家稱年輕人以自我為中心就會選擇不生甚至不婚”“專家建議縮短學(xué)制，提高生育率”“八成大學(xué)生想生兩娃”，諸如此類的話題一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)爭議，其中不乏有不良媒體斷章取義的“功勞”。本意是為國家生育問題提供討論空間，不少流量推手卻似乎從中嗅到了商機(jī)，借此機(jī)會抓住所謂的“流量密碼”，收割一波情緒流量。觀點(diǎn)交鋒淪為情緒化的站隊(duì)互噴，不得不說是一種走偏。
其實(shí)，對生育問題的熱烈關(guān)注與討論，折射出的是適婚育齡青年對生育問題的現(xiàn)實(shí)訴求。與過去社會以“傳宗接代”為核心的傳統(tǒng)生育價(jià)值觀相比，當(dāng)代年輕人的生育意愿更為理性。他們認(rèn)為生育后代應(yīng)該是一個成年人基于現(xiàn)實(shí)情況、充分考慮后的負(fù)責(zé)任的行為，而不是一種迎合社會、長輩和配偶要求的被動結(jié)果。高房價(jià)、高教育成本和就業(yè)競爭激烈等經(jīng)濟(jì)壓力尚且讓年輕人自顧不暇，更不要說養(yǎng)育一個或多個孩子了。
隨著人口負(fù)增長與老齡化的深化，中國面臨著巨大的人口問題。國家鼓勵生育是出于多方面的考慮，年輕人不愿生育也有多方面的因素，要想達(dá)到“共贏”的局面，就需要政府、社會和家庭的共同協(xié)作，營造一個理性的公共討論環(huán)境。年輕人為何不想生，現(xiàn)有的生育支持體系要如何優(yōu)化，女性生育所面臨的職場和再就業(yè)問題如何解決，孩童的教育要如何保障……這些都是亟需解決的問題，唯有理性探討，才能做到“對癥下藥”。
解決生育問題的本質(zhì)是讓適婚育齡青年愿意生，而若公眾關(guān)注的焦點(diǎn)跑偏，只會讓應(yīng)當(dāng)追問和反思的真正話題被淹沒消失，社會撕裂愈深一層。因此，我們呼吁社會各方創(chuàng)造一個理性探討的公共空間，讓跑偏的生育問題回歸本質(zhì)。（蔣思琪）
標(biāo)簽：
