【天天聚看點】追星豈可逾越法律底線
(相關資料圖)
原標題：追星豈可逾越法律底線
又見瘋狂追星，只不過這次著實令人后怕。近日，乒乓球運動員樊振東發(fā)文稱，一女子通過多日跟蹤確定了他入住的酒店，并通過酒店前臺獲取房卡，在他外出期間多次侵入其房間，這起事件對其傷害極大，目前他已報警處理。
對于追星者來說，能與仰慕的明星近距離接觸，是一種莫大的幸福，即便不能見到明星，能近距離接觸到明星的私人物品、進入他們的居住場所，也能感到某種內(nèi)心的滿足。倘若在明星本人知情且允許的情況下，這些追星做法未嘗不可，可問題是，報道中的女子“暗中行事”，從跟蹤樊振東確定其入住酒店，到通過酒店前臺獲取房卡，再到趁其外出侵入房間，樊振東完全“蒙在鼓里”。換位思考一下，誰也不愿意自己變成別人盯梢的“獵物”、自己居住的地方被他人如入無人之境。
瘋狂追星過猶不及，越過一步就會觸碰法律紅線。絕不能打著傾慕的旗號，肆意侵犯他人的合法權益。住宅是人們?nèi)粘Ｉ罹幼〉膱鏊?，非法侵入他人住宅，違背公民意愿，嚴重侵犯他人的生活安寧，屬于法律嚴禁的違法行為。我國憲法明確規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅。雖說酒店房間不是自家房間，產(chǎn)權歸屬不同，但同樣是相對封閉和獨立的空間，人們在這里居住，享受私人生活的安寧，獲得人身財產(chǎn)的庇護，也可視為公民的住宅，同樣受到法律保護。根據(jù)我國治安管理處罰法的相關規(guī)定，有非法侵入他人住宅行為的，視情節(jié)輕重，處五日至十五日拘留，并處二百元至一千元罰款。
當然，給予行政處罰并不是侵入他人住宅受罰的天花板。對于情節(jié)更為嚴重的擅入行為，刑法明確規(guī)定了非法侵入住宅罪，一旦定罪量刑，處三年以下有期徒刑或者拘役。在司法實踐中，不乏因非法侵入他人住宅被處以刑罰者。就這起侵入他人住宅事件看，有保潔人員和監(jiān)控為證，受害人報警后，公安機關應依法介入調(diào)查，給予侵入者處罰，而這也是違法者應當付出的代價。對于其他追星的粉絲來說，這也是一堂法治教育課，有利于警醒他們保持清醒頭腦，在法律框架下理性追星。
值得一提的是，在這起熱點事件中，需要承擔法律責任的，不只是侵入他人住宅的追星粉絲。我國消費者權益保護法明確規(guī)定，酒店等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應對消費者盡到安全保障義務。民法典也規(guī)定了酒店經(jīng)營者、管理者的安全保障義務及其侵權責任。從樊振東的個人聲明看，涉事女子通過酒店前臺拿到其房卡，并于其上午外出期間多次非法侵入其房間，這也暴露出這家酒店管理上的疏漏。對于樊振東而言，如果因此受到實際傷害，提起民事侵權之訴，那么這名粉絲和酒店都應當承擔責任。對于酒店經(jīng)營者來說，也應以此為戒，進一步查漏補缺、加強管理，保護好客戶個人信息，保障好消費者安全。
當然，如果查實在這起事件中，還存在泄露明星個人信息的情形，有關人員也應承擔法律責任。實話說，一個普通粉絲想要像高明的偵探一樣，掌握明星的行蹤及下榻信息，并不容易，不排除這中間或多或少有相關行業(yè)工作人員泄露公眾人物行程信息的情形。
2020年年初，網(wǎng)絡上突然曝出多位明星乘機信息，事后經(jīng)調(diào)查，原來是某航空公司乘務人員私自泄露所致。最終這名乘務人員因違反航空公司數(shù)據(jù)管理規(guī)定受到停飛處分等處理。2022年4月，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案，涉案秦某某、李某某為航空公司相關工作人員，利用職務之便獲取明星航班信息并向這些明星的粉絲出售獲利，最終被判處有期徒刑、并處罰金。這些案例都表明了司法機關對規(guī)范追星行為、保護公民個人信息的鮮明態(tài)度，也警示相關人員在日常經(jīng)營活動中要恪守法律底線。
理性追星，避免不當言行，看清法律紅線，的確不是一句空話。（劉婷婷）
標簽：
