熱議：莫讓朋友圈“信用修復(fù)”蒙蔽雙眼
原標(biāo)題：莫讓朋友圈“信用修復(fù)”蒙蔽雙眼
“征信”與“信用”有交集，但二者之間并不能畫等號。所謂的“征信修復(fù)”不僅達(dá)不到刪除不良信息的目的，而且會給信息主體帶來信息安全隱患，擾亂正常的金融秩序，存在較大法律風(fēng)險。
【資料圖】
“最新征信修復(fù)文件發(fā)布，可以貸款買房買車了”“有失信行為，還錢后3個工作日就可恢復(fù)”……近日，有關(guān)“信用修復(fù)”的消息在朋友圈里瘋傳，引發(fā)廣泛關(guān)注。
確實，國家發(fā)展改革委前不久發(fā)布了《失信行為糾正后的信用信息修復(fù)管理辦法（試行）》，對信用信息修復(fù)的方式方法、協(xié)同聯(lián)動、監(jiān)督管理與誠信教育等作出細(xì)化規(guī)定，并將于今年5月1日起施行。不過，聯(lián)想到此前中國人民銀行多次官宣“‘征信修復(fù)’騙局不可信”“征信領(lǐng)域不存在‘征信修復(fù)’”等說法，讓很多人犯了嘀咕：究竟該聽誰的？
我國《征信業(yè)管理條例》規(guī)定，任何機構(gòu)和個人都無權(quán)擅自修改、刪除信用報告上真實、準(zhǔn)確的征信信息。如果在征信數(shù)據(jù)上出現(xiàn)錯誤、遺漏時，就可以提起征信異議進(jìn)行更正。換言之，征信不存在修復(fù)這一說，只能對征信數(shù)據(jù)進(jìn)行糾錯更正。
“信用修復(fù)”主要針對的是法人和非法人組織，在其對失信行為進(jìn)行整改后，向相關(guān)部門提出信用修復(fù)申請，經(jīng)核實認(rèn)定后，政府相關(guān)信用信息共享平臺不再展示其失信記錄。簡單地說，就是“信用修復(fù)”并不針對個人開展業(yè)務(wù)。
“征信”與“信用”有交集，但二者之間并不能畫等號。一些不法分子為牟取不當(dāng)利益，人為偷換了“征信修復(fù)”與“信用修復(fù)”的概念，利用信息主體對征信法規(guī)政策不了解、急于刪除個人不良征信信息的心理，達(dá)到騙取錢財?shù)哪康?。事實上，所謂的“征信修復(fù)”不僅達(dá)不到刪除不良信息的目的，還會給信息主體帶來信息安全隱患，擾亂正常的金融秩序，存在較大法律風(fēng)險。
良好的社會信用是經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展的前提。近年來，隨著社會信用體系建設(shè)不斷推進(jìn)，我國社會誠信意識顯著提升，誠信氛圍日益濃厚。特別是失信懲戒制度的廣泛適用，對社會各行各業(yè)產(chǎn)生了強有力的威懾和懲戒效能，“一處失信、處處受限”促進(jìn)并強化了各類信用主體守信踐諾的意識。
失信懲戒只是手段不是目的，其最終目的在于促進(jìn)社會信用生態(tài)的良好發(fā)展，正所謂“知錯能改，善莫大焉”。當(dāng)信用主體主動糾正其失信行為后，理應(yīng)通過信用修復(fù)機制恢復(fù)其信用，使其重塑信用回歸社會。這也是上述《辦法》實施的目的所在，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則導(dǎo)向和正面激勵的價值遵循。
近些年來，我國對建立健全信用修復(fù)機制十分重視。自2019年以來，有關(guān)部門先后印發(fā)出臺了多個部門規(guī)章，對信用修復(fù)提出了一系列具有針對性的政策舉措。從實際效果看，這些政策舉措產(chǎn)生了積極作用，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前我國信用修復(fù)機制建設(shè)仍處于初級階段。此次《辦法》的出臺，及時回應(yīng)了信用信息修復(fù)的現(xiàn)實需求，不僅保障了信用主體的合法權(quán)益，也有利于及時更新信用主體信用信息，對推動信用立法、促進(jìn)社會信用體系高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。
需要指出的是，對于大家關(guān)注的個人征信問題，不論是中國人民銀行，還是各類金融機構(gòu)，都提供免費、暢通的維權(quán)服務(wù)。如果信息主體認(rèn)為信用報告上的個人信息存在錯誤、遺漏，就可以直接找到金融機構(gòu)辦理征信異議，申請更正錯誤數(shù)據(jù)，或者前往當(dāng)?shù)厝嗣胥y行辦理，千萬不要被五花八門的信用修復(fù)騙局所忽悠。 （顧陽）
標(biāo)簽： 信用主體 信息主體 法律風(fēng)險
