微資訊！6塊糖466元，“明碼標(biāo)價(jià)”不是宰客擋箭牌
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：6塊糖466元，“明碼標(biāo)價(jià)”不是宰客擋箭牌
2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街時(shí)，路過一家糖果店。品嘗后選了4塊牛乳派，讓店家稱重算錢。店家卻表示先切再算并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊，店家切完后稱重6塊糖總價(jià)居然高達(dá)466元。2月4日，糖果店老板回應(yīng)稱，產(chǎn)品所用的原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價(jià)128元/斤，明碼標(biāo)價(jià)，顧客如果對(duì)價(jià)格有異議，少要一點(diǎn)也沒關(guān)系。（2月6日《深圳商報(bào)》）
前些日子“雪糕刺客”“文具刺客”“理發(fā)刺客”“鮮花刺客”等形形色色、名目繁多的“消費(fèi)刺客”，經(jīng)過曝光、整治后，大多從市場(chǎng)銷聲匿跡。但是，一些披著新馬甲的消費(fèi)刺客，也正以“海鮮刺客”“旅游刺客”等各種面孔出現(xiàn)。尤其是一些以“明碼標(biāo)價(jià)”當(dāng)宰客擋箭牌的“消費(fèi)刺客”興風(fēng)作浪，成了擾亂公平交易的一股暗流，讓消費(fèi)者非常不滿和不爽。
就像這次“糖果刺客”事件，明碼標(biāo)價(jià)、不強(qiáng)買強(qiáng)賣，沒有像“雪糕刺客”有不按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)、價(jià)格欺詐的證據(jù)，消費(fèi)者可以舉證維權(quán)，聲討損失。在這種情況下，消費(fèi)者盡管覺得價(jià)格不合理、交易不公平，甚至認(rèn)為被宰了，可人家明碼標(biāo)價(jià)，沒有明顯違法之處，就算有理也說不清、講不出，維權(quán)之路困難、繁瑣。碰到這樣的事，消費(fèi)者往往也只好自認(rèn)倒霉。部分人除了被價(jià)格欺詐、權(quán)益受損之外，還憋了一肚子的氣，影響了購物消費(fèi)好心情。
原本，明碼標(biāo)價(jià)是商業(yè)企業(yè)進(jìn)行價(jià)格管理、提高服務(wù)質(zhì)量的一種方法，本身是規(guī)范交易行為、保障交易雙方權(quán)益的。經(jīng)營(yíng)者明碼標(biāo)價(jià)是責(zé)任，更是應(yīng)盡義務(wù)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定表明，消費(fèi)者購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有安全保障權(quán)、知悉知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。明碼標(biāo)價(jià)本來就要明明白白、公平公正，決不能打馬虎眼，偷換概念，又或者奇貨可居、價(jià)格虛高，以及漫天要價(jià)、坐地起價(jià)、一錘子買賣等。要知道，明碼標(biāo)價(jià)確保的是交易雙方的合法利益，以及正常的市場(chǎng)交易秩序。
可是，有部分經(jīng)營(yíng)者“唯利是圖”、缺失誠信經(jīng)營(yíng)思想，在“消費(fèi)刺客”受到全社會(huì)譴責(zé)之際，非但沒有好好反省端正自身經(jīng)營(yíng)思想作風(fēng)，重視講誠信、講公平，踏踏實(shí)實(shí)做生意，反而挖空心思在“刺客”上繼續(xù)做文章。這部分商家用“明碼標(biāo)價(jià)”打掩護(hù)、做擋箭牌，以此來實(shí)施隱蔽宰客行為，或?yàn)樽约旱耐稒C(jī)行為開脫，完成違背明碼標(biāo)價(jià)的原本意義，嚴(yán)重?fù)p害公平交易的原則。這樣的刺客行徑引發(fā)了消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿，并招來了社會(huì)譴責(zé)和抵制，損人不利己。
事實(shí)證明，經(jīng)營(yíng)者實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平和誠實(shí)信用的原則，遵守價(jià)格法律、法規(guī)。特別是要記住，“明碼標(biāo)價(jià)”不是宰客擋箭牌，那些標(biāo)價(jià)不清晰、計(jì)價(jià)不透明、事先不告知等違背公平誠實(shí)交易原則的不良現(xiàn)象，只可能得逞一時(shí)，注定是得不到法律支持，以及消費(fèi)者認(rèn)同，終將被市場(chǎng)所拋棄。對(duì)此，各經(jīng)營(yíng)者一定要謹(jǐn)記，引以為戒。（黃躍成）
標(biāo)簽： 明碼標(biāo)價(jià) 價(jià)格欺詐 交易雙方
