全球關(guān)注：網(wǎng)易起訴暴雪或是烏龍！暴雪回應(yīng)：未接到網(wǎng)易訴狀
(資料圖)
此前有報(bào)道稱，網(wǎng)易起訴暴雪，要求暴雪退還3億欠款。但目前看來(lái)這則消息很有可能是烏龍。
25日，暴雪對(duì)該事進(jìn)行了回應(yīng)，稱并未收到相關(guān)訴狀。此外，暴雪稱其并未違反任何授權(quán)協(xié)議，與網(wǎng)易雙方在華近二十年的運(yùn)營(yíng)歷程一直“非常正面和愉快”，將繼續(xù)致力于為當(dāng)?shù)赝婕曳?wù)并保護(hù)他們的權(quán)益。
那為何會(huì)產(chǎn)生如此兩種截然相反的說(shuō)法呢？根據(jù)天眼查上一份開(kāi)庭公告中顯示，網(wǎng)易和一名叫楊俊的人一同起訴暴雪和九城。并且該案將在4月26日在安徽省安徽省合肥市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)是楊?。慷途W(wǎng)易為何又要起訴暴雪和九城？帶著疑問(wèn)小編查詢了安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)和中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)。遺憾的是并未能查詢到這個(gè)“(2023)皖01民終4756號(hào)”案件的相關(guān)信息，甚至開(kāi)庭信息都未能查詢到。
安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)4.25~27的所有公告中也并無(wú)此案
但在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上搜索“網(wǎng)之易”和“楊俊”的關(guān)鍵詞時(shí)卻有了以外收獲?？梢钥吹?，雖然本案并未有相關(guān)結(jié)果，但這位楊俊曾經(jīng)在2019~2020年多次起訴上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司和上海第九城市信息技術(shù)有限公司。
可以看到，楊俊曾因《魔獸世界》點(diǎn)卡的問(wèn)題多次起訴網(wǎng)易，或許本次與暴雪相關(guān)的案件也是因此而起。所以，這一次的案件很可能是這位《魔獸世界》玩家起訴暴雪，而至于網(wǎng)易在其中扮演什么角色，我們還不得而知。
延伸閱讀網(wǎng)易起訴暴雪欠款3億！暴雪拒付國(guó)服玩家退款相關(guān)費(fèi)用周杰倫就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴網(wǎng)易！將于4月17日開(kāi)庭審理標(biāo)簽：
