全球海洋環(huán)境災(zāi)難日，會(huì)是今天嗎？

原標(biāo)題：全球海洋環(huán)境災(zāi)難日，會(huì)是今天嗎？

日本計(jì)劃于8月24日正式向海洋排放核污水的消息引發(fā)全球抗議，連日來(lái)，困惑、憂懼、無(wú)奈、憤怒縈繞在很多人的心頭。

據(jù)日媒最新報(bào)道，若氣象條件不合適，24日的排海計(jì)劃可能取消。

(相關(guān)資料圖)

但世人很清楚地知道，“潘多拉的盒子”正在打開(kāi)，靴子隨時(shí)可能落下。

（一）

福島核電站，地處日本福島工業(yè)區(qū)，東臨太平洋，沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流。

按照日本方面的計(jì)劃，積攢了十多年的核污水，將從這里通過(guò)海底隧道輸送至距海岸約1公里處的出口排放。

模擬研究發(fā)現(xiàn)，在這樣的地理氣候條件下，富含氚的污染物在240天后便會(huì)到達(dá)中國(guó)東南沿海，3年多時(shí)間便會(huì)覆蓋幾乎整個(gè)北太平洋。德國(guó)海洋研究機(jī)構(gòu)有研究表明，核污水經(jīng)汽化后進(jìn)入大氣循環(huán)，還可能隨云化雨，灑遍地球每個(gè)角落。

既有研究和推斷指向清晰：核污水一旦入海，后果將不可逆轉(zhuǎn)。

更重要的是，福島距離北海道漁場(chǎng)很近，這里是世界第一大漁場(chǎng)，其海產(chǎn)品如沙丁魚(yú)、秋刀魚(yú)、三文魚(yú)、鱈魚(yú)、魷魚(yú)、蛤蜊、牡蠣等，長(zhǎng)期供應(yīng)太平洋周邊國(guó)家和地區(qū)甚至遠(yuǎn)銷全球。我國(guó)沿海及太平洋島國(guó)也是依海而生、依海而旺，漁民眾多，漁業(yè)發(fā)達(dá)。

以貼近性論，百“氚”歸海所傷害的，是每個(gè)人真實(shí)的“海鮮自由”。漁業(yè)減產(chǎn)、漁民減收，整條產(chǎn)業(yè)鏈都將遭遇空前的信任危機(jī)。有香港日式餐廳負(fù)責(zé)人悲觀地說(shuō)：當(dāng)?shù)丶s4000家日式餐廳，未來(lái)半年或有三分之一至一半倒閉，因?yàn)樘囝櫩蜁?huì)抱“觀望”心態(tài)。

接觸放射性核素，可能導(dǎo)致細(xì)胞畸形發(fā)育和基因變異，影響肌體健康。而相關(guān)研究表明，福島核污染水含有60多種放射性核素，即使海洋擁有自凈能力，也無(wú)法凈化掉所有放射性物質(zhì)。

至于日方聲明已進(jìn)行“安全”測(cè)試與評(píng)估，尚存在諸多爭(zhēng)議，顯然，誰(shuí)都不愿意拿自己的生命健康去做“小白鼠”。

這些年，日本政府為了排放核污水搞了許多小動(dòng)作，包括在主持七國(guó)峰會(huì)期間費(fèi)盡心機(jī)提供福島食品，企圖讓與會(huì)國(guó)家領(lǐng)袖為其“站臺(tái)”，結(jié)果遭到與會(huì)者痛斥。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)日前就核污水發(fā)表調(diào)查報(bào)告，聲稱放射性影響可以“忽略不計(jì)”，結(jié)果被踢爆曾收取日方100萬(wàn)歐元。日本政府若非心中有鬼，又何必通過(guò)砸錢(qián)行賄去買(mǎi)排污“通行證”呢？

（二）

于國(guó)際社會(huì)而言，日本的一意孤行更開(kāi)了危險(xiǎn)先例。

無(wú)論用何種話術(shù)包裝，核污水排海都是一場(chǎng)未知的豪賭。事實(shí)上，在正式排海前，日本都沒(méi)有也無(wú)法檢測(cè)到進(jìn)入水域及沉積物和生物體內(nèi)的物質(zhì)，自然也始終沒(méi)有拿出足夠的支持?jǐn)?shù)據(jù)和案例研究。由于放射性核素的特點(diǎn)，即便一時(shí)沒(méi)事也不等于始終沒(méi)事，三五年看不出跡象，也無(wú)法確保長(zhǎng)期安全。這樣草率的“危機(jī)處理”，很可能是另一場(chǎng)潛在危機(jī)的開(kāi)始。

日本自己也承認(rèn)，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)處理的核污染水仍然有近70%沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，而該系統(tǒng)在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行當(dāng)中，性能的有效性和可靠性還會(huì)隨設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降。從規(guī)模上看，東電方面計(jì)劃一天最多釋放500噸，總計(jì)需要花30到40年才能排完。在如此長(zhǎng)的時(shí)間維度里，會(huì)發(fā)生什么根本不得而知。

同時(shí)，這是一次極其惡劣的國(guó)際交往示范。自日本決定將核污水排海以來(lái)，本國(guó)國(guó)民、周邊國(guó)家乃至全球的反對(duì)之聲一浪高過(guò)一浪。面對(duì)萬(wàn)千民眾對(duì)生計(jì)的擔(dān)憂，面對(duì)相鄰地區(qū)的正當(dāng)利益關(guān)切，日本方面卻置若罔聞、視若無(wú)睹，在未同國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商、未能與利益攸關(guān)方達(dá)成共識(shí)之前，就下定決心“一條道走到黑”了。

撥弄著自己的“小算盤(pán)”，精打細(xì)算本國(guó)“經(jīng)濟(jì)成本”，直接將“全人類的家園”當(dāng)成自家“下水道”“垃圾場(chǎng)”，何其卑劣、何其無(wú)恥！

猶記當(dāng)年“3·11”特大地震后，全球紛紛向日本伸出援手，與其共克時(shí)艱；而今日本恩將仇報(bào)、禍水他引，將一己私利凌駕于地區(qū)和世界民眾長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉之上，著實(shí)令人瞠目。

倘若全球諸位“友鄰”都如這般效仿，地球村又將變成何等模樣？

（三）

“日本決定將福島核污染水排海不單純是個(gè)科學(xué)問(wèn)題?！?/p>

此次日本確定排放日期的決定，是其首相岸田文雄從美國(guó)戴維營(yíng)回來(lái)后作出的。據(jù)美媒披露，日本政府早有宣布敲定排放日期的計(jì)劃，不過(guò)一直在等待時(shí)機(jī)。這次三方會(huì)面，首當(dāng)其沖的韓國(guó)態(tài)度曖昧，也算是給日本吃了“定心丸”。

至于美國(guó)，為日本核污水排海背書(shū)已有相當(dāng)時(shí)日。盡管據(jù)NASA資料，比起在日本西邊的中國(guó)和韓國(guó)，美國(guó)夏威夷和加利福尼亞受到的傷害可能更大；盡管一直以來(lái)，美國(guó)滿世界拗“人權(quán)衛(wèi)士”“環(huán)保斗士”的造型；盡管美國(guó)食品藥品管理局一度禁止進(jìn)口包括魚(yú)類、海膽等日本食品，但絲毫無(wú)礙各位政客對(duì)日本此舉又“肯定”又“贊賞”。

顯然，生態(tài)環(huán)境也好，食品安全也好，基本人權(quán)也好，通通都會(huì)給政治利益讓道罷了。

不無(wú)分析人士指出，美方對(duì)日本排海方案大開(kāi)綠燈，是出于地緣政治需求。日本借助美國(guó)力量在國(guó)際輿論場(chǎng)為排污入海獲取支持，美國(guó)借機(jī)“收保護(hù)費(fèi)”維護(hù)其在日軍事霸權(quán)，增強(qiáng)對(duì)亞太地區(qū)控制力。雙方各取所需、私相授受，被美國(guó)網(wǎng)友直斥為“骯臟的政治交易”。

利益交換沆瀣一氣，不惜犧牲全球海洋環(huán)境和全人類健康，不惜撕裂維持人類可持續(xù)發(fā)展的基本共識(shí)，置國(guó)際公理和道義于何處？又豈非是全球的歷史罪人？

（四）

抗議無(wú)效、譴責(zé)無(wú)用，若“覆水難收”，我們還能做些什么？

據(jù)國(guó)際法，海洋是人類共同財(cái)產(chǎn)，保護(hù)海洋是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任。《倫敦公約》及《倫敦議定書(shū)》明確禁止故意向海洋環(huán)境傾倒核廢料；《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》也規(guī)定，禁止排放污染海洋環(huán)境的物質(zhì)、禁止損害他國(guó)及其環(huán)境的行為或活動(dòng)等。作為《公約》締約國(guó)，日本強(qiáng)推核污水排海，違背國(guó)際法義務(wù)，屬于國(guó)家不當(dāng)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

核污水是典型的危險(xiǎn)物質(zhì)。自1986年切爾諾貝利核電站事故發(fā)生以來(lái)，國(guó)際上通過(guò)了多份專門(mén)涉及核活動(dòng)與核材料的公約，包括1986年《及早通報(bào)核事故公約》《核事故或輻射緊急情況援助公約》，以及1994年《核安全公約》。其中，《核安全公約》序言明確指出，核安全的責(zé)任應(yīng)由對(duì)核設(shè)施享有管轄權(quán)的國(guó)家承擔(dān)。

而不損害國(guó)外環(huán)境責(zé)任原則，也是國(guó)與國(guó)交往的基本前提。1972年《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》明確，“尊重國(guó)家主權(quán)和不損害國(guó)外環(huán)境原則，是國(guó)際環(huán)境法的基本原則”。這一原則在1992年《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》中得到確認(rèn)，“各國(guó)有責(zé)任保證在它們管轄或控制范圍內(nèi)的活動(dòng)不對(duì)其它國(guó)家或不在其管轄范圍內(nèi)的地區(qū)的環(huán)境造成危害。”

就眼下來(lái)看，對(duì)這樣一個(gè)信奉“叢林法則”、不講道義責(zé)任的國(guó)家，國(guó)際社會(huì)似乎有些無(wú)能為力，但這并不代表日本就能逍遙法外、為所欲為。

日本做出的是沒(méi)有追訴時(shí)效的公共犯罪行為，包括日本民眾在內(nèi)、整個(gè)國(guó)際社會(huì)都可以就這些問(wèn)題無(wú)限期追責(zé)，也可對(duì)其造成的污染索要賠償。

歷史上曾出現(xiàn)過(guò)類似的案例。比如，愛(ài)爾蘭起訴英國(guó)莫克斯核燃料廠會(huì)對(duì)愛(ài)爾蘭海造成破壞，并最終勝訴。再如特雷爾冶煉廠案，面對(duì)越界污染糾紛，國(guó)際仲裁庭裁定加拿大政府應(yīng)該對(duì)特雷爾冶煉廠的行為負(fù)責(zé)并進(jìn)行賠償。

同時(shí)，“全球海洋環(huán)境災(zāi)難日”，也將成為日本政府誠(chéng)信徹底破產(chǎn)日。公然以鄰為壑，罔顧人類安危，將成為日本又一個(gè)永遠(yuǎn)洗不掉的國(guó)家污點(diǎn)。

（五）

“日本政府向來(lái)有混淆視聽(tīng)、淡化危機(jī)的傳統(tǒng)，東電更是以謊言出名的公司”。

從處理核事故不力，到執(zhí)意將核污水排海，日方一步步操作刷新下限，給人強(qiáng)烈“無(wú)德無(wú)義”的現(xiàn)實(shí)觀感。這樣的國(guó)家形象，對(duì)內(nèi)對(duì)外，豈是一個(gè)“爛”字了得？

日本共同社8月20日發(fā)布的民調(diào)顯示，約有88.1%的日本民眾擔(dān)心此事件將使日本“形象受損”。日本首相岸田文雄的不支持率升至50%，創(chuàng)去年12月以來(lái)最高水平。同時(shí)，我國(guó)香港、澳門(mén)均宣布，自8月24日起，禁止源自東京、福島等日本十個(gè)都縣水產(chǎn)品進(jìn)口……核污水所及之處，都是一個(gè)個(gè)大寫(xiě)的“拒絕”。

人類只有一個(gè)地球，日方有責(zé)任、有義務(wù)給世界一個(gè)交代。國(guó)際社會(huì)也不應(yīng)自認(rèn)倒霉、放水流舟，而應(yīng)該繼續(xù)積極行動(dòng)起來(lái)維權(quán)、追責(zé)。這是為自己負(fù)責(zé)，也為子孫后代負(fù)責(zé)。（田聞之）