盜圖P圖獲一等獎，應該有個交代
(資料圖片)
原標題：盜圖P圖獲一等獎，應該有個交代
近日，網(wǎng)友胡先生發(fā)帖吐槽，稱自己用相機拍攝的深圳天文臺照片被不明身份者盜圖，將畫面中的自己P掉后參加了深圳某手機攝影大賽，最終還拿到了一等獎。胡先生向該攝影比賽主辦方提出抗議，并要求對方賠償。目前，主辦方已經(jīng)取消了盜圖者的一等獎，但雙方尚未就賠償細節(jié)達成一致。
細看報道，這件事情有著太多離譜之處。投稿者不僅盜圖，還P了圖，把水印截掉，把照片里的人P掉，可笑的是，卻留下了地上的人影，還讓“天上掛著一個吊燈”……稍微懂點攝影知識的人一眼就能看出的P圖痕跡，為何主辦方的專業(yè)評委沒能看出來？還是說，明明看出來了，但出于某種考量，睜一只眼閉一只眼？
別說專業(yè)人士、市級大賽了，這在業(yè)余攝影愛好者和隨便一個普通賽事主辦方看來，都覺得不可思議。而且，明明是專業(yè)相機拍攝的（原圖帶有exif信息），卻拿了手機攝影大賽一等獎，簡直漏洞百出，貽笑大方，不得不讓人懷疑賽事的權威性和專業(yè)性。
你以為這樣就夠尷尬了？還沒完。在胡先生找上門后，主辦方得知參賽者的圖是盜取的，居然還把當事人“保護”起來，聲明“投稿者表示自愿退出比賽及放棄相關評獎權利”，好似盜圖者高風亮節(jié)，深明大義。以至于，胡先生至今還不知道對方是何方神圣，索賠也只能面向主辦方。
顯然，盜圖者不應該全身而退，否則就太離譜了。著作權法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權或與著作權有關的權利的，侵權人應按照權利人因此受到的實際損失或侵權人的違法所得給予賠償；對故意侵犯著作權或與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
據(jù)悉，該賽事一等獎獎勵包括榮譽證書、線下領獎頒獎、直播，還有一部手機。而胡先生的訴求只是“首先要求盜圖者書面或當面的道歉，另外主辦方要在公眾號上道歉，最后是6500元的經(jīng)濟賠償”。撇開榮譽證書不談，一部手機也好幾千塊了，對比胡先生的權利主張，要求的道歉和賠償并不過分。
然而，面對這么奇葩的事情，大賽組委會只是“深感遺憾”。盜圖P圖的，當然是始作俑者，要對侵權承擔主要責任，但是這么大一個賽事，出現(xiàn)了這么低級的錯誤，主辦方一句誠懇的道歉不該這么難。
報道中有一細節(jié)，胡先生還是通過朋友主動詢問才得知自己被盜圖的。如果不是這位“多事”的朋友，或許盜圖者就蒙混過關了。試問，在這樣的知識產(chǎn)權生態(tài)中，創(chuàng)作者該怎樣獲取安全感？按說，專業(yè)賽事及其評審團隊，應該具備去偽存真、保護原創(chuàng)的能力，但是當他們也“大意”了（還不知是不是故意），辛苦創(chuàng)作的人何去何從？
至于“將一如既往地充分尊重和保護知識產(chǎn)權”的表態(tài)，在鬧出如此笑話的尷尬背景下說出來，不僅絲毫無法維護大賽的權威和名譽，反倒有種諷刺意味。公平和專業(yè)，是所有公開賽事的基石。讓這么拙劣的盜圖、P圖作品拿了一等獎，本身就是一個不該犯的錯誤，后續(xù)的處理應當盡可能地彌補這個錯誤，用行動挽回形象損失。如果一錯再錯，給受害者出難題，讓主辦方的形象和信譽一再受挫，這才是真正令人遺憾的地方。（樊成）
標簽：
