莫讓年齡成為老年健身“限入門檻”
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：莫讓年齡成為老年健身“限入門檻”
“不僅拒辦年卡，還要求每次游泳必須有家屬陪同，如此‘霸王條款’，為啥沒人管……”近日，甘肅蘭州市民朱先生遭遇“年齡歧視”的問題引發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)注。據(jù)記者了解，朱先生是一位資深游泳愛好者，然而今年暑期卻被當(dāng)?shù)囟嗉矣斡攫^“限入”。他表示：“以前一年辦一次卡，都很正常，但今年剛過完70周歲生日再來辦卡，就說我超齡了?！?/p>
對(duì)于體育場(chǎng)館設(shè)定年齡“限入門檻”，在提倡全民健身的當(dāng)下，這種謝絕70歲以上老人來體育場(chǎng)館健身的做法，顯然與全民健身理念背道而馳，缺乏法律法規(guī)支持。找到一個(gè)“平衡點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)體育場(chǎng)館方與老年朋友二者之間的“雙贏”，實(shí)乃是當(dāng)務(wù)之急。
對(duì)于體育場(chǎng)館方來說，盡量滿足老年群體的健身需求，是體育場(chǎng)館應(yīng)有之義。全民健身本來就是一個(gè)價(jià)值和追求多元化的主題，通閱最新修訂的體育法，并無對(duì)健身者年齡的限制，人為設(shè)置準(zhǔn)入門檻，有違法之嫌。再者，民法典規(guī)定的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，也是老年人積極走進(jìn)體育場(chǎng)館的自信之源。降低體育場(chǎng)館的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，滿足老年群體的健身需求，可行性辦法是對(duì)場(chǎng)館進(jìn)行“適老性”改造。據(jù)媒體報(bào)道，目前已有多家體育場(chǎng)館進(jìn)行了這種嘗試性探索，事實(shí)證明是成功的，值得推廣。正是應(yīng)了這句話：“辦法總比困難多”。
對(duì)于健身的老年朋友來說，要對(duì)提供健身服務(wù)的體育場(chǎng)館方迫不得已而出此“下策”，應(yīng)當(dāng)給予理解和諒解。要領(lǐng)會(huì)民法典規(guī)定的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，對(duì)場(chǎng)館方提出的出示體檢證明、簽訂告知書的要求積極予以配合。若是體育場(chǎng)館盡到了相關(guān)安全保障的義務(wù)，當(dāng)老年群體因自身原因?qū)е掳踩鹿拾l(fā)生時(shí)，就不要為難體育場(chǎng)館，不能傷了對(duì)方接納老年人來館健身的善意。
對(duì)于社會(huì)管理層面來說，首先要盡早盡快出臺(tái)和完善相關(guān)法律法規(guī)，進(jìn)一步明確雙方之間的義務(wù)和責(zé)任。這樣做一方面是為了保證老年人的人身安全，另一方面也規(guī)避了體育場(chǎng)館的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。其次，完善相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制，鼓勵(lì)商業(yè)保險(xiǎn)為體育健身的老年群體增設(shè)保險(xiǎn)項(xiàng)目，進(jìn)一步為老年群體的健身需求保駕護(hù)航。第三，政府部門要出臺(tái)更多措施為體育場(chǎng)館降低風(fēng)險(xiǎn)，為其依法合規(guī)經(jīng)營提供更多的保障。只有如此，才能讓更多體育場(chǎng)館愿意敞開大門接待老年群體，老年群體才能有一個(gè)安全的健身活動(dòng)場(chǎng)所。
總之，無論是出于何種考慮，對(duì)老年人進(jìn)入健身場(chǎng)所設(shè)置“限入門檻”，都是欠妥之舉。既為體育場(chǎng)館依法經(jīng)營提供支持和保障，又要切實(shí)維護(hù)老年朋友的健身權(quán)益，在二者之間找到一個(gè)“平衡點(diǎn)”，才是實(shí)現(xiàn)“雙贏”的好辦法。（許華凌）
標(biāo)簽：
