別用拉踩引戰(zhàn)那一套鑒定專業(yè)“好壞”
原標題：別用拉踩引戰(zhàn)那一套鑒定專業(yè)“好壞”
作家柳青曾經說過：“人生的道路雖然漫長，但緊要處常常只有幾步，特別是當人年輕的時候?！眲倕⒓舆^高考的年輕人，填報高考志愿無疑就是他們人生道路上屈指可數的“緊要處”。
【資料圖】
2023年度的高考錄取工作陸續(xù)展開，一時間，諸如《（某高校）土建類專業(yè)招生“遇冷”，?土木工程是“夕陽”專業(yè)？》《“火爆”專業(yè)不火了，為什么？還辦不辦？》《計算機法學火爆！外語類遇冷！（某?。?023普通類常規(guī)批“洗牌”》之類的新聞，引發(fā)關注。還有人匯集了全國139所高校某專業(yè)的投檔位次數據，謂之“懸崖式下滑”。
個別不負責任的大V和咨詢機構往往把“好專業(yè)”捧上天，對所謂的“差專業(yè)”一踩到底，這類言論一旦形成輿論，不但左右考生的志愿填報，還將影響高招錄取。
萬物皆有因果。高招錄取，專業(yè)之間幾家歡樂幾家愁，也是因果鏈條的結果。志愿填報前有輿論造勢，專業(yè)投檔分數線立竿見影，對明年的填報志愿將造成更多影響。當網絡大V和填報志愿咨詢機構區(qū)別對待專業(yè)，讓受眾特別是未來的考生強化專業(yè)“好壞”的刻板印象，未來專業(yè)投檔更要被牽著鼻子走。
在一些網絡大V和填報志愿咨詢師眼里，所謂的“好專業(yè)”，不過是當下容易就業(yè)的專業(yè)；所謂的“壞專業(yè)”，無非是近幾年就業(yè)形勢不太樂觀的專業(yè)。他們用直觀的經驗給考生指路，這樣的經驗確有可取之處，但填報志愿關系到考生未來的人生之路，以一時的就業(yè)難易作為選擇標準，恐怕是缺乏理性的。
一個理性的人，不論在什么時候，既要認真聽取他人的建議和忠告，更要學會為自己制定評判世界的標準。早在公元前5世紀，古希臘智者普羅泰戈拉就提出“人是萬物的尺度”的哲學命題。填報志愿，評判一個專業(yè)的“好壞”，需要用科學的尺度作審慎的判斷，兼顧考生個人興趣和未來擇業(yè)空間。
興趣是內在的和相對恒定的，一個人的舞臺有多大，事業(yè)能走多遠，在很大程度上與自己的興趣愛好有關。填報志愿，歸根結底是考生個人的事務，他們純然的興趣最值得尊重，應將個人興趣作為專業(yè)選擇的一個尺度。當專業(yè)選擇和個人興趣相一致，可以刺激考生的學習、工作和創(chuàng)造的積極性。相反，興趣的缺席，再好的專業(yè)，也未必真正適合他（她）。
填報志愿，除了遵循興趣原則，還應兼顧幸福原則，幸福意味著學校和專業(yè)選擇的功利取向。興趣是純然的偏好，但專業(yè)選擇涉及考生的自我生存和自我發(fā)展，僅憑一時熱情填報志愿未必真的理性。幸福包括即時的幸福和延時的幸福，理性的志愿選擇，要綜合兩種不同類型的幸福，在“傾聽”個人眼下的感性欲求之余，更要做好不后悔今天的志愿填報的心理準備。為此，需要大V和咨詢機構本著對考生終生負責的態(tài)度，用自己的理性引導填報者的理性選報。
時下一些網絡大V和咨詢機構的高考志愿填報建議，更多依據的是近幾年的專業(yè)投檔和就業(yè)率變化曲線，這樣的建議雖然包含著技術成分，從表面上也具有參考作用，卻忽略了一個問題：假若所有考生都按照這樣的建議填報志愿，少量專業(yè)被擠得“水泄不通”，眾多未被推薦的專業(yè)被人為冷落，對于我國未來的社會發(fā)展將造成多大的傷害？有的大V、自媒體將個人的好惡加給公眾，把他們看輕的專業(yè)踩到地上，恨不得讓一個專業(yè)徹底消失，這樣的“個人尺度”更值得警惕。
填報志愿中的專業(yè)咨詢，應摒棄專業(yè)優(yōu)劣論的門戶偏見，尊重考生的個人興趣，了解其所擅長的知識領域以及對未來職業(yè)的憧憬，提供理性和負責的建議。把個人的“腦中圖像”當作“模板”，這樣的專業(yè)“好壞”鑒定恐怕只是刻舟求劍。（劉海明）
標簽：
