“番位戰(zhàn)”不是“小鬧劇”而是“大隱患”
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：“番位戰(zhàn)”不是“小鬧劇”而是“大隱患”
5月11日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《南來(lái)北往》中女主角金晨由開機(jī)的二番變成殺青后的三番，引發(fā)粉絲質(zhì)疑。11日，金晨在微博發(fā)文對(duì)“番位一事”做出了回應(yīng)，關(guān)于“金晨不想任何聲音模糊和影響作品本身”的話題很快就沖上微博熱搜。
“唯番位論”的現(xiàn)象看似只是一出部分粉絲引發(fā)的短暫鬧劇，并未給社會(huì)帶來(lái)重大不良影響，但長(zhǎng)此以往，“唯番位論”這一毒瘤將會(huì)爆發(fā)，并給整個(gè)影視行業(yè)造成不可估量的損失。早在2021年12月，國(guó)家廣播電視總局演職人員在電視劇的署名方式、順序、位置等由聘用合同約定，制片人應(yīng)在與演職人員簽署聘用合同時(shí)就署名問(wèn)題進(jìn)行溝通和約定，規(guī)避爭(zhēng)排位等署名糾紛的發(fā)生。即便如此，“番位大戰(zhàn)”卻依然在頻繁上演。
“唯番位論”能在當(dāng)今行業(yè)大行其道與行業(yè)內(nèi)扭曲的價(jià)值觀有很大關(guān)系。影視劇作為影視行業(yè)中的商品，其制作的目的是盈利。因此，為了吸引更多廣告商和媒體平臺(tái)對(duì)影視劇進(jìn)行投資，劇作方就不惜花費(fèi)高價(jià)邀請(qǐng)部分知名演員來(lái)拍戲。但同時(shí)，聘用知名演員所帶來(lái)的問(wèn)題就是演員表名單的順序如何排列。不論是按資質(zhì)、知名度還是戲份來(lái)排，演員名稱總會(huì)出現(xiàn)先后之分，劇方的名稱排列無(wú)法令所有演員的粉絲滿意。也正是因?yàn)槿绱?，影視行業(yè)才上演了一出又一出的“番位大戰(zhàn)”。
此外，“唯番位論”帶來(lái)的隱患正日益凸顯。一方面，出于對(duì)影視劇的宣傳形象考慮，更多劇方在選角時(shí)首先考慮的并不是演員的演技，與角色的適配度，而是演員們的番位該如何安排。所謂“一線”演員限定幾位？“二線”演員又需要幾位？從選角工作開始，“唯番位論”就已經(jīng)嚴(yán)重影響到正常的影視創(chuàng)作。其實(shí)，戲曲演員在報(bào)幕或登場(chǎng)亮相時(shí)名字的排列順序在我國(guó)戲曲行業(yè)中有很大講究，大多情況下是按照演員戲齡或戲份多少來(lái)排列。如此一來(lái)，臺(tái)下的觀眾能夠清晰地分辨出哪位演員是主角，哪位是配角。演員若想讓自己的姓名排列在前，就需要日積月累地磨煉演技，以此接近主角的番位。但是在當(dāng)今被“流量”裹挾的影視行業(yè)，本可以促進(jìn)演員們良性競(jìng)爭(zhēng)的番位卻早已變了味。
另一方面，“唯番位論”大行其道，每當(dāng)有新的影視作品與觀眾見面時(shí)，觀眾關(guān)注更多的并不是作品本身的藝術(shù)價(jià)值和傳達(dá)的內(nèi)涵意義，而是“他為何能排在他前面？”此類毫無(wú)價(jià)值的問(wèn)題。若有一天，影視劇行業(yè)發(fā)展至此，我們又怎能期待在這樣一片毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的文化創(chuàng)作土壤上能開出奪目的“藝術(shù)之花”呢？
由此可見，“唯番位論”看似是無(wú)關(guān)痛癢的“小鬧劇”，但其背后卻藏著“大隱患”。若想排除這些隱患，就需要多方合作。對(duì)于劇作方，應(yīng)秉持影視劇創(chuàng)作的初心，在籌劃、選角時(shí)明確番位的確定標(biāo)準(zhǔn)，選取最貼合角色的好演員，而不是只關(guān)注演員的“流量”大小。對(duì)于粉絲和觀眾來(lái)說(shuō)，應(yīng)更關(guān)注影視劇作品本身，認(rèn)清番位排名與作品價(jià)值并無(wú)太大關(guān)系的事實(shí)，面對(duì)“番位大戰(zhàn)”要保持清醒，不隨著人群被裹挾其中。長(zhǎng)此以往，影視劇行業(yè)將迎來(lái)重演技、重質(zhì)量、輕番位的良好發(fā)展趨勢(shì)，行業(yè)也將有持續(xù)健康發(fā)展的未來(lái)。（楊雨曼）
標(biāo)簽：
