籌到一萬抽走八千，輕松籌讓人沒法“輕松” 今亮點(diǎn)
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：籌到一萬抽走八千，輕松籌讓人沒法“輕松”
一個如此不講規(guī)矩的人在平臺上胡作非為，輕松籌真的不知道嗎？如果真不知道，那就說明輕松籌在自我管控上存在嚴(yán)重問題。如果是明知故縱，那問題就更嚴(yán)重了——成心把公益做成生意，甚至全然不顧吃相。
近日，杭州余杭區(qū)的老陳被籌款平臺的人給“?！绷恕榻o7歲的兒子治療白血病，老陳花光了所有的積蓄。就在他一籌莫展的時候，輕松籌的籌款顧問李某出現(xiàn)了，說是想要救兒子只能靠他。在李某的“幫助”下，老陳在輕松籌上籌到了一萬塊錢。可當(dāng)他要動用這筆善款時，李某竟以手續(xù)費(fèi)推廣費(fèi)為名抽走了其中的八千。老陳帶著記者去交涉，李某閃爍其詞回避問題。無奈之下，老陳報了警。最終，在民警的協(xié)調(diào)下，逃跑未遂的李某給老陳返了六千塊錢。
總共才籌了一萬塊錢，籌款平臺的人竟抽走了其中的八千。說是幫人籌款，卻執(zhí)意要拿走籌款中的大頭，無論怎么狡辯都說不過去。
對公益而言，這是一種極其嚴(yán)重的戕害。這樣做公益，更像是在做一樁空手套白狼的生意，先是以別人的不幸為“誘餌”，從好心人那里“釣”來錢，然后以這樣那樣的借口，把其中的大部分裝進(jìn)自己兜里。從這個角度看，李某“發(fā)現(xiàn)”老陳并非偶然，李某“幫”老陳籌款也不是為了行善。往輕了說，他是在借公益之名做生意；往重了說，他是在打著公益的幌子搞欺詐。
對老陳而言，這是一種極其殘忍的欺辱。老陳是一個心地善良的外來打工者，曾因冒險救人而被授予“余杭區(qū)見義勇為積極分子”稱號。老陳的境遇很悲慘——早年間，他13歲的大兒子在老家溺水身亡；如今，他7歲的小兒子又得了白血病，為救治孩子耗盡家中所有積蓄。這樣一個人，對籌款平臺的“善意”深信不疑，一個“慈眉善目”的籌款顧問怎么忍心“下手”？
對捐款者而言，這是一種極其無恥的戲弄。人們之所以會捐款，是出于對老陳的同情，也是基于對籌款平臺的信任。李某的行徑，不僅公然違背了捐款者的本心，更全然辜負(fù)了捐款者對籌款平臺的信任。如此“輕松”地搞公益性籌款，簡直把公眾當(dāng)傻瓜，把公益當(dāng)兒戲。
事情曝光之后，涉事平臺輕松籌的反應(yīng)還算及時。在公開發(fā)布的道歉聲明中，輕松籌在深表歉意的同時，宣布“立刻開除”籌款顧問李某，并申明“輕松籌嚴(yán)禁籌款顧問向用戶收取任何手續(xù)費(fèi)及服務(wù)費(fèi)”，“任何收費(fèi)推廣都是欺詐”。
這種姿態(tài)看似謙恭，其實(shí)更像是在甩鍋。別說籌款顧問李某是自己的員工，就算他來自某個“第三方”，涉事平臺輕松籌也不能僅憑一紙聲明就能撇清責(zé)任。一個如此不講規(guī)矩的人在平臺上胡作非為，輕松籌真的不知道嗎？如果真不知道，那就說明輕松籌在自我管控上存在嚴(yán)重問題。如果是明知故縱，那問題就更嚴(yán)重了——成心把公益做成生意，甚至全然不顧吃相。
這樣看來，監(jiān)管部門就不應(yīng)任憑涉事平臺“自說自話”，該施展霹靂手段的時候千萬別手軟。
標(biāo)簽：
