【獨(dú)家焦點(diǎn)】看清年輕人“回籠漂”背后的真訴求
(資料圖)
原標(biāo)題：看清年輕人“回籠漂”背后的真訴求
前幾年，“逃離北上廣”的相關(guān)話題一度引發(fā)熱議，許多年輕的都市白領(lǐng)扛不住來自工作生活諸多方面的壓力，選擇退回二三線城市安放青春。然而，在社交平臺(tái)的分享中可以發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)友在有關(guān)“逃后生活”的討論中提及“不適感”?！盎氐叫〕菬o法融入”“回家后有些微妙的后悔”“懷念大城市的生活節(jié)奏”……松弛過后，有些年輕人決定“回籠漂”：他們重新回到一線城市、投身緊張忙碌當(dāng)中，再次嘗試擁抱大城市帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。
近年來，尤其是在疫情和經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，回鄉(xiāng)成為不少年輕人的選擇，相關(guān)專家指出，一線城市集聚度依舊較高但增速放緩，新一線城市虹吸效應(yīng)明顯加大，三線城市稍有流入但變化較小，四線城市呈凈流出狀態(tài)?；剜l(xiāng)群體中，有人希望回到家庭的溫暖懷抱，有人懷念“可以安心賞月的日子”，還有人覺得回鄉(xiāng)競(jìng)爭(zhēng)壓力小、更容易“施展拳腳”……然而，當(dāng)令人懷念的小城生活真的成為日常，一些青年人這才發(fā)覺，原來大城市中的人流涌動(dòng)、奔忙勞碌不僅僅代表著緊張和壓力，同時(shí)也恰恰是都市魅力和價(jià)值所在。
應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)于許多選擇“回籠漂”的年輕人而言，“退回小城”其實(shí)更類似于切換視角、重新審視都市生活；而如今選擇“重回一線”，正生動(dòng)展現(xiàn)著他們對(duì)內(nèi)心志向和自我期望的再度錨定和勇敢奔赴。如此來說，“回籠漂”人群的身份更像“歸人”而非“過客”，與“首次闖蕩”的人群相比，他們往往有著更清晰的人生規(guī)劃。學(xué)習(xí)技能、增加收入、子女教育……事實(shí)上，這些明確具體的發(fā)展目標(biāo)都是在一番“回鄉(xiāng)”再“回籠”的流動(dòng)、思考與歷練過程中逐漸成型、成熟的。
從這個(gè)角度出發(fā)，選擇“回籠漂”絕非簡(jiǎn)單意義上的“后悔”“矯情”，年輕人在開拓眼界、審慎思考后主動(dòng)迎接坎坷和挑戰(zhàn)，這樣的勇氣和意志更值得被看到、被支持，這樣的回歸與奮斗才更能別具一番“王者歸來”的意味。更何況，從更大層面來看，無論是“退回二三線”還是“一線打拼”，其實(shí)都是個(gè)體人生發(fā)展的不同選擇和路徑，只要年輕人能夠在積極探索與嘗試中不斷叩問本心、明確志向、努力奮斗，那么即便是無奈試錯(cuò)，同樣能為個(gè)人成長帶來重要的啟發(fā)價(jià)值。
同時(shí)還要關(guān)注到，“回不去的家鄉(xiāng)、融不進(jìn)的城市”也是部分“回籠漂”遭遇的現(xiàn)實(shí)狀況。一方面，一線城市工作生活的諸多現(xiàn)實(shí)問題讓人困窘，退回家鄉(xiāng)本屬無奈；另一方面，小城發(fā)展受限、節(jié)奏不合更容易令焦慮情緒倍增，這往往使他們無法融入任何一邊、陷入困頓迷茫。其實(shí)，這也部分折射出中小城市現(xiàn)代化水平仍然不足的客觀問題。需要明確，城市發(fā)展始終要“以人為本”，中小城市尤須同時(shí)注重樹立全新的城市發(fā)展與青年發(fā)展理念。面對(duì)回鄉(xiāng)青年物質(zhì)與精神的雙重訴求、對(duì)發(fā)展機(jī)會(huì)和成長空間的期待渴盼，城市治理者更應(yīng)主動(dòng)在公共服務(wù)、社會(huì)治理網(wǎng)絡(luò)等“軟硬件”方面進(jìn)行發(fā)展創(chuàng)新，讓不適應(yīng)都市壓力氛圍的年輕人看到小城的發(fā)展前景，在家鄉(xiāng)愿扎根、扎得住。同理，一線城市也應(yīng)當(dāng)看到“回籠漂”群體的熱情與奔赴，為他們提供更多現(xiàn)實(shí)層面的寬待和優(yōu)容。
我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，無論是選擇“漂下去”“回鄉(xiāng)”還是“回籠”，青年群體都是在努力尋找適合自己成長發(fā)展的沃土，本質(zhì)上并無優(yōu)劣之分。在這個(gè)探索過程中，青年人能否逐漸明確自我定位并扎根奮斗，城市能否善待人才、積極回應(yīng)人才訴求，這才是城市與人共同成長發(fā)展的關(guān)鍵所在。（陳之琪）
標(biāo)簽：
