最資訊丨惡意差評(píng)獲刑敲響警鐘
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：惡意差評(píng)獲刑敲響警鐘
男子鉆營(yíng)外賣平臺(tái)賠付規(guī)則漏洞，點(diǎn)外賣后多次以食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、體驗(yàn)不好等問題向平臺(tái)投訴，要求商家退款。據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日經(jīng)河南省項(xiàng)城市檢察院提起公訴，張某點(diǎn)外賣惡意差評(píng)獲利一案宣判，法院以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元；其違法所得2.27萬余元予以追繳，退還被害人。
無論是外賣平臺(tái)還是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，推出消費(fèi)者評(píng)價(jià)機(jī)制的初衷，一方面是為了讓其他消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)有一個(gè)客觀的參考，另一方面是為了督促商家提供更好的服務(wù)。不過這也成了一些別有用心者的“工具”。惡意差評(píng)與自刷好評(píng)這對(duì)“狼狽”，無疑就是網(wǎng)購(gòu)評(píng)價(jià)體系中長(zhǎng)期以來存在的一對(duì)頑疾。雖然兩者做法不同，但目的都是通過影響信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)來左右消費(fèi)者的購(gòu)買決策。如果說自刷好評(píng)是為了通過“王婆賣瓜”來吸引客流，那么惡意差評(píng)的損人利己更為卑劣。比如同行競(jìng)爭(zhēng)者采用惡意差評(píng)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或者一些消費(fèi)者通過惡意差評(píng)來敲詐勒索。這些行徑不僅嚴(yán)重侵害了商家的財(cái)產(chǎn)利益、嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)秩序，而且已然觸犯了法律。
此次，張某因通過點(diǎn)外賣惡意差評(píng)獲利，既被判處刑罰又被處以罰金，這無疑具有嚴(yán)厲的警示意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其他人的一種警示和威懾——作為消費(fèi)者，行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)有邊界，以非法目的惡意刷差評(píng)的，可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，甚至可能觸犯刑法。
也希望這一案例能夠警示更多的人，客觀、善意地使用評(píng)價(jià)系統(tǒng)，共同營(yíng)造一個(gè)誠(chéng)信可靠的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境，切莫受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使而充當(dāng)“惡意差評(píng)師”。（姜忠）
標(biāo)簽： 惡意差評(píng) 行使權(quán)利 評(píng)價(jià)機(jī)制
