對(duì)猥褻兒童的慣犯當(dāng)加以防范和限制
【資料圖】
原標(biāo)題：對(duì)猥褻兒童的慣犯當(dāng)加以防范和限制
又一猥褻兒童的男子落入法網(wǎng)。據(jù)山西侯馬市公安局消息，2023年2月6日15時(shí)許，該市公安局接群眾報(bào)警稱，一男子涉嫌拐賣兒童，已被制服。接報(bào)后，該局民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將該男子抓獲歸案。經(jīng)審查，在該市金水橋市場(chǎng)附近，28歲的犯罪嫌疑人武某玉將9歲的女受害人江某強(qiáng)行抱至一面包車后實(shí)施猥褻時(shí)，被群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲。目前，犯罪嫌疑人武某玉因涉嫌猥褻兒童罪已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
審視這起猥褻未成年人案件，尤其令人不安的，是犯罪嫌疑人的前科記錄。據(jù)公安機(jī)關(guān)通報(bào)稱，犯罪嫌疑人武某玉曾于2015年、2019年兩次因猥褻兒童罪，被山西河津市人民法院判處有期徒刑。按說(shuō)，在五年以內(nèi)再犯系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但武某玉第二次犯事被判處的刑罰，似乎并未抵近法定量刑幅度的上限。如果說(shuō)，刑罰的目的是懲罰和震懾，那么對(duì)于犯罪嫌疑人，兩次被繩之以法、接受最嚴(yán)厲的懲罰，除了讓其一段時(shí)間內(nèi)失去人身自由，并未讓其受到警醒，這不能不說(shuō)是一種憾缺。
其實(shí)，人們?cè)缫寻l(fā)現(xiàn)，對(duì)于性侵兒童犯罪者，通過(guò)單純的刑罰教育和震懾并不夠。之前有研究表明，性侵未成年人犯罪是一種極為特殊的犯罪形態(tài)，很多罪犯人格扭曲、心理變態(tài)，對(duì)兒童有特殊性癖好。此類罪犯在刑滿釋放后，再犯風(fēng)險(xiǎn)比較高。根據(jù)美國(guó)司法部公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，17%有性侵未成年人前科的人出獄后，還會(huì)再次犯罪。在我國(guó)，也不乏性侵兒童者再犯的案例。福建某學(xué)校教師賴某，1990年曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑13年，2012年因涉嫌猥褻女童再次被捕。這次發(fā)生在光天化日之下的猥褻兒童案，更敲響了警鐘。
通觀防范性侵兒童罪犯重操舊業(yè)，世界各國(guó)主要采取了三種對(duì)策：一是化學(xué)閹割，通過(guò)給犯人注射降低男性荷爾蒙的藥物，以抑制其性沖動(dòng)；二是信息公開(kāi)，構(gòu)建性侵犯信息系統(tǒng)，幫助公眾監(jiān)督檢舉性犯罪者，凡是涉嫌性侵兒童的罪犯，個(gè)人信息都會(huì)被登記在案，任何人都可以上網(wǎng)查閱附近是否有性犯罪者；三是電子腳鐐，對(duì)性侵兒童的罪犯，一律強(qiáng)制要求佩戴，一旦這些犯罪者踏出可活動(dòng)范圍，或接近學(xué)校等區(qū)域，電子鐐銬就會(huì)發(fā)出警報(bào)。
反觀我國(guó)，也在持續(xù)加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)。比如，2015年8月通過(guò)刑法修正案，刪除了嫖宿幼女罪；2020年10月修訂未成年人保護(hù)法，將入職查詢、強(qiáng)制報(bào)告正式寫(xiě)入立法，明確了從業(yè)禁止等規(guī)定，給未成年人更有力的保護(hù)。但不無(wú)遺憾的是，對(duì)于包括猥褻兒童在內(nèi)的性侵未成年人犯罪者，還缺乏行之有效的防范措施。誠(chéng)然，犯罪者不能“一棒子打死”，要鼓勵(lì)他們回頭是岸、回歸社會(huì)，但對(duì)于特定犯罪活動(dòng)的實(shí)施者，為預(yù)防再犯、保護(hù)未成年人不受侵犯，仍有必要加以適當(dāng)防范和限制。
回到本案，對(duì)于有性侵兒童犯罪前科的刑釋人員，理應(yīng)納為警方和中小學(xué)校等重點(diǎn)防范對(duì)象，盡可能掌握行蹤，妥善提前應(yīng)對(duì)，并聯(lián)合家庭加強(qiáng)對(duì)孩子的自我保護(hù)教育。當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是否要參考國(guó)外加強(qiáng)立法的做法，論證采取化學(xué)閹割、信息公開(kāi)、電子腳鐐等措施的可行性，仍有探討的必要。唯有筑高防范性侵兒童犯罪的堤壩，才能給未成年人更安全的空間。（劉婷婷）
