焦點(diǎn)速訊：“明碼標(biāo)價(jià)”不是“擋箭牌”，模糊價(jià)格必自砸招牌
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：“明碼標(biāo)價(jià)”不是“擋箭牌”，模糊價(jià)格必自砸招牌
近日，話題#女子遇糖果刺客6塊糖賣466元#沖上微博熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友熱論。
據(jù)媒體報(bào)道，蔣女士帶著兒子在重慶磁器口買3斤多牛軋?zhí)腔?66元，店員說現(xiàn)切現(xiàn)賣，切了必須買。當(dāng)事人蔣女士稱，當(dāng)天和家人去磁器口游玩，遇到有人推銷這個(gè)糖，當(dāng)時(shí)詢問價(jià)格店員也沒有說，只讓先選購切好后再算價(jià)，牛軋?zhí)堑臉?biāo)價(jià)牌只看到12.8元，50克剛好被試吃盤擋住了，后來一共拿了5塊牛軋?zhí)?，結(jié)算時(shí)竟要466元，店員說是現(xiàn)切現(xiàn)賣，切了必須要買。
雖然后來老板說，顧客如果對(duì)價(jià)格有異議，少要一點(diǎn)也沒關(guān)系。但某點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上其他顧客的多條點(diǎn)評(píng)反映并非如此，切了糖不買，店員、老板會(huì)各種辱罵撒潑，監(jiān)管部門來了，就開始說謊扯理由。如此看來，這套把戲玩了可不是一天兩天了。
消費(fèi)者來買糖，詢問價(jià)格，店家告知12.8元/50克，有的人可能對(duì)此沒什么概念，以為幾塊糖就是幾十塊錢，但實(shí)際上，一塊糖可能就是500克，那價(jià)格上就差了10倍。店家也知道這個(gè)狀況，但他不說，只告訴消費(fèi)者切完算賬。相當(dāng)一部分消費(fèi)者不愿因此而掃了游玩的興，最后只能硬著頭皮買單。憋氣又憋屈。
如今，一些商家“唯利是圖”，在誠信經(jīng)營這一底線問題上搞小動(dòng)作，實(shí)在令消費(fèi)者苦不堪言。把價(jià)格標(biāo)簽放在角落、弄個(gè)小字讓人看不清楚、找個(gè)東西遮擋計(jì)價(jià)單位……都是自以為聰明的“小聰明”。如此行為，不是消費(fèi)欺詐是什么？
“明碼標(biāo)價(jià)”應(yīng)該，但絕不是搞變通、搞欺詐的“擋箭牌”。2022年7月，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》開始施行。這項(xiàng)被稱為“價(jià)格衛(wèi)士”的規(guī)定要求經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)以顯著方式進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，明確標(biāo)示價(jià)格所對(duì)應(yīng)的商品或者服務(wù)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也規(guī)定，消費(fèi)者購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有安全保障權(quán)、知悉知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。值得一提的是，在中消協(xié)近日公布的2022年十大消費(fèi)維權(quán)輿情熱點(diǎn)中，“‘價(jià)格刺客’有違明碼標(biāo)價(jià)誠信原則”話題的社會(huì)影響力居首位。
就像做人一樣，做生意要實(shí)誠。“價(jià)格公開透明，質(zhì)量優(yōu)質(zhì)上乘，重量足斤足兩”，才能贏得口碑、贏得人心。部分商家用“明碼標(biāo)價(jià)”打掩護(hù)、做“擋箭牌”，以此實(shí)施隱蔽宰客行為，或?yàn)樽约旱耐稒C(jī)行為開脫，既違背了明碼標(biāo)價(jià)的原本意義，也嚴(yán)重?fù)p害了公平交易的原則。
標(biāo)價(jià)不清晰、計(jì)價(jià)不透明、事先不告知等不良現(xiàn)象之所以存在，不是“沒人管”，而是有的消費(fèi)者“懶得理”。計(jì)謀得逞便偷笑數(shù)錢，被人識(shí)破便撒潑打滾兒，真是活脫脫一副市井無賴相。即便如此，又有誰見過市井無賴長久猖獗的？
這正是：但將冷眼觀螃蟹，看你橫行到幾時(shí)?。ǔ酵?/p>
標(biāo)簽： 明碼標(biāo)價(jià) 市井無賴 看不清楚
