辭退員工“無(wú)憑無(wú)據(jù)” 企業(yè)違法還需賠償
辭退員工“無(wú)憑無(wú)據(jù)” 企業(yè)違法還需賠償（主題）
工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 賴(lài)志凱
(相關(guān)資料圖)
閱讀提示
法院認(rèn)為，因用人單位作出的解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
“如果按照公司的說(shuō)法，是因?yàn)槲业脑驔](méi)繳投標(biāo)保證金，導(dǎo)致企業(yè)沒(méi)有參與投標(biāo)，以及因?yàn)槲业脑蚨斐晒て谘诱`并使公司列入某省工程建設(shè)黑名單，但事實(shí)卻不是這樣的。”汪李真（化名）說(shuō)，由于公司說(shuō)的不是事實(shí)，所以，他才要求公司賠償并引發(fā)訴訟。
一家企業(yè)因工期延誤等原因被取消參加當(dāng)?shù)赝稑?biāo)資格，而該單位的水電工程師汪李真也因嚴(yán)重違紀(jì)、嚴(yán)重失職被開(kāi)除，汪李真覺(jué)得冤。于是，一場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)歷仲裁、一審、二審。近日，二審法院終審判決公司應(yīng)支付汪李真違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金5.6萬(wàn)元。
職工被解除勞動(dòng)合同
2017年4月1日，汪李真與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。合同約定其從事水電工程施工工作，月工資7000元。2020年11月27日，公司與其解除勞動(dòng)關(guān)系。汪李真覺(jué)得，公司解除與他之間的勞動(dòng)合同是違法的。
公司主張，之所以解除汪李真的勞動(dòng)合同是因其存在嚴(yán)重違紀(jì)、嚴(yán)重失職行為。按照公司規(guī)定參與投標(biāo)企業(yè)的名單應(yīng)交至公司備案并上報(bào)到工程中心審核，被確認(rèn)為合格分包商并繳納投標(biāo)保證金的企業(yè)才能參與投標(biāo)。然而，在汪李真負(fù)責(zé)的工程項(xiàng)目招標(biāo)當(dāng)天，簽到表中有一家企業(yè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)確認(rèn)也沒(méi)有繳納投標(biāo)保證金。這種不正常的招投標(biāo)流程，導(dǎo)致公司審批放緩，延誤了工期。對(duì)此，汪李真負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此后公司多次被約談，被當(dāng)?shù)厥≌腥牒诿麊?，不能再參加?dāng)?shù)氐耐稑?biāo)，多家媒體報(bào)道，影響擴(kuò)大至全國(guó)，嚴(yán)重影響公司聲譽(yù)及形象。而且公司發(fā)現(xiàn)汪李真2020年11月2日至11月20日無(wú)打卡記錄，構(gòu)成連續(xù)曠工，屬于嚴(yán)重違紀(jì)。
汪李真承認(rèn)公司存在工期延誤、被列入黑名單等事實(shí)，但他認(rèn)為這不是他個(gè)人的行為所造成的：“企業(yè)經(jīng)營(yíng)自身存在風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由企業(yè)自行承擔(dān)，而公司的做法是在轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。”此外，公司與他解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)并未說(shuō)明理由，他也不認(rèn)可自己存在上述嚴(yán)重違紀(jì)和嚴(yán)重失職行為。
仲裁企業(yè)應(yīng)支付賠償金5.6萬(wàn)元
庭審中，公司提交了向汪李真郵寄《解除勞動(dòng)合同通知》的運(yùn)單詳情，簽收回執(zhí)無(wú)汪李真的簽字，簽收記錄為某鮮花坊自提點(diǎn)。此外，還提交了《關(guān)于公司對(duì)違規(guī)、違紀(jì)人員的處罰通告》、汪李真于2020年11月2日至20日未打卡的考勤記錄以及公司招標(biāo)實(shí)施細(xì)則和《關(guān)于將公司列入失信企業(yè)名單的通報(bào)》等。
汪李真認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但稱(chēng)其未收到《解除勞動(dòng)合同通知》且公司在該通知上未說(shuō)明其存在曠工行為。其承認(rèn)自己未打卡考勤，但主張已請(qǐng)休陪產(chǎn)假，因情況緊急沒(méi)有在辦公系統(tǒng)申請(qǐng)，而是口頭請(qǐng)假。汪李真稱(chēng)自己未收到《關(guān)于公司對(duì)違規(guī)、違紀(jì)人員的處罰通告》，且否認(rèn)存在違規(guī)違紀(jì)行為。
汪李真提交兒子出生證明、住院材料等佐證其上述主張。同事景某出庭作證，證明汪李真向其請(qǐng)休過(guò)陪產(chǎn)假，但也表示需要另行在線上作休假審批。
汪李真提交工程項(xiàng)目搶工的緊急報(bào)告及資金支付表、欠付統(tǒng)計(jì)表，工地專(zhuān)題例會(huì)紀(jì)要，證明他多次向公司領(lǐng)導(dǎo)告知工程進(jìn)度及后續(xù)需要公司配合的相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致工期延誤的原因是資金和相關(guān)人員和機(jī)械設(shè)備不能到位導(dǎo)致的，不是他本人的原因所致。
公司則表示，工地專(zhuān)題例會(huì)紀(jì)要是項(xiàng)目組自行編寫(xiě)，不能反映客觀情況。緊急報(bào)告上的簽字人景某與公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，是本案利害關(guān)系人，不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。
經(jīng)審理，仲裁裁決公司應(yīng)向汪李真支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金5.6萬(wàn)元，駁回了其他仲裁請(qǐng)求。
違法解聘應(yīng)予賠償
公司不服仲裁裁決，訴至一審法院。
一審法院查明，公司提交的解除通知并未載明曠工一事，且在其主張的曠工期間未向汪李真發(fā)出過(guò)返崗?fù)ㄖ?，也未核?shí)其未到崗原因，且汪李真提交的出生證明等能夠佐證存在請(qǐng)休陪產(chǎn)假的情形。
一審法院認(rèn)為，公司以汪李真曠工為由解除勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)。
汪李真是水電工程師，公司所提交的證據(jù)不能夠證明汪李真在其職責(zé)范圍內(nèi)存在嚴(yán)重失職和嚴(yán)重違紀(jì)行為導(dǎo)致工程項(xiàng)目延期，并給公司造成損害。因此，一審法院認(rèn)為，公司以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊，給公司造成重大損害為由，解除與汪李真的勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)，構(gòu)成違法。
綜上，汪李真要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，于法有據(jù)，一審法院予以支持。經(jīng)核算，勞動(dòng)仲裁裁決確認(rèn)的違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金不高于法定范圍，一審法院予以支持。公司要求無(wú)需支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持。一審法院依法判決公司向汪李真支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金5.6萬(wàn)元，駁回公司訴訟請(qǐng)求。
公司提起上訴。二審法院認(rèn)為，因用人單位作出的解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。該案中，公司提交的解除通知并未載明曠工一事，且在其主張的曠工期間未向汪李真發(fā)出過(guò)返崗?fù)ㄖ?，也未核?shí)其未到崗原因，且汪李真提交的出生證明等能夠佐證存在請(qǐng)休陪產(chǎn)假的情形。鑒于原審查明的事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院終審判決駁回上訴，維持原判。
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系 一審法院 用人單位
