課堂上如何應(yīng)對始料未及的問題？
筆者認(rèn)為，學(xué)與問如同親密的伴侶，二者須臾不可分離。古人早就說過，“學(xué)貴有疑”，“問與學(xué)，相輔而行者也”。學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性，首先體現(xiàn)在“問”的主動性上。有的教師擔(dān)心，學(xué)生在課堂上提問會打亂課前設(shè)計的教學(xué)方案，影響教學(xué)任務(wù)的順利完成。由于教師很難預(yù)測學(xué)生會產(chǎn)生怎樣的問題，因此害怕被學(xué)生提出的問題難住而陷入窘境，尤其是遇到始料未及的問題，更不知如何應(yīng)對。其實這樣的擔(dān)心大可不必。教師并非無所不通，不應(yīng)把自己當(dāng)作知識權(quán)威；而應(yīng)放下架子，與學(xué)生平等對話。遇到始料未及的問題，應(yīng)本著知之為知之、不知為不知的態(tài)度坦然面對。如果這種問題沒有探討的價值，則不必被其“牽著鼻子走”，但不宜給學(xué)生潑冷水，而應(yīng)予以鼓勵。值得注意的是，有些始料未及的問題具有較高的水平，教師可充分利用，將學(xué)生的探究引向深入。這種情況在筆者的課堂教學(xué)中時有發(fā)生。
如筆者在執(zhí)教朱光潛先生的《咬文嚼字》時，就出現(xiàn)過一段小插曲?！兑慕雷帧肥且黄獙Ｕ?wù)Z言運用的文章，作者著重闡述了語言文字和思想感情的密切關(guān)系。文章開頭以某演員將郭沫若的劇本《屈原》中的臺詞“你是沒有骨氣的文人”改為“你這沒有骨氣的文人”為引子，并結(jié)合其他實例，對“你是什么”和“你這什么”在用法上的差別進(jìn)行了比較和辨析，從而得出結(jié)論：“‘你這什么’倒不僅是‘堅決的判斷’，而是帶有極端憎惡的驚嘆語，表現(xiàn)著強烈的情感。‘你是什么’便只是不帶情感的判斷，縱有情感也不能在文字本身上見出來。”
筆者要求學(xué)生也通過“咬文嚼字”對“你是什么”和“你這什么”進(jìn)行比較，并補充實例加以印證。學(xué)生們大多從朱光潛先生的闡述中受到了啟發(fā)，并通過其他的例子證明了作者的觀點。正待進(jìn)行小結(jié)，突然有名學(xué)生舉手示意，要求發(fā)言。他提出了一個讓人始料未及的問題：作者認(rèn)為“你是什么”是不帶情感的判斷，但有句歌詞“五星紅旗，你是我的驕傲”卻飽含著贊美之情，這又怎樣解釋？
老實說，這個問題筆者一時難以解答，但它卻是一個值得探究的問題，不應(yīng)搪塞過去。于是，我對這名學(xué)生的認(rèn)真思考給予了充分的肯定，并坦率地承認(rèn)自己也沒有答案，建議學(xué)生們共同探討，各抒己見。不一會兒，就有學(xué)生發(fā)表了看法，他認(rèn)為“你是什么”在用于批評的對象時，確實缺少情感，顯得比較平淡，但在用于贊美的對象時，卻具有濃厚的感情色彩。筆者認(rèn)為這一看法頗有見地，便請他另舉一個足以證明的例子。他很快就舉出：“你是值得我們學(xué)習(xí)的好榜樣。”緊接著，又有學(xué)生舉出了實例：“祖國，你是我的母親”“老師，你是辛勤的園丁”“看到護士，我就想說：你是美麗的白衣天使”……這些句子無不飽含著感情。由此看來，朱光潛先生在強調(diào)“‘你是什么’便只是不帶情感的判斷，縱有情感也不能在文字本身上見出來”時，未明確指出，這句話是就被批評和譴責(zé)的對象而言（前面所舉的例子都是如此），并非在任何情況下“你是什么”都“不帶情感”。
實踐證明，當(dāng)學(xué)生真正享有學(xué)習(xí)的主動權(quán)，就會增強問題意識，提高思維品質(zhì)，課堂教學(xué)中就有可能產(chǎn)生一些始料未及的問題。它雖然打亂了教師預(yù)定的教學(xué)步驟，甚至有可能使教學(xué)內(nèi)容發(fā)生變更，但它卻符合學(xué)生的學(xué)情，能充分調(diào)動他們學(xué)習(xí)的積極性，發(fā)展他們的思維，且有助于創(chuàng)新精神的培養(yǎng)。教師在課堂上應(yīng)多給學(xué)生創(chuàng)造這樣的機會，鼓勵學(xué)生大膽提問，并打消他們擔(dān)心難住教師的顧慮。當(dāng)然，并非所有的問題（包括始料未及的問題）都具有思考價值，教師應(yīng)該根據(jù)具體情況作出靈活處理。這便要求教師不斷提高專業(yè)素養(yǎng)和課堂應(yīng)變能力，而這也正是我們要完成新課改的使命必須為之奮斗的目標(biāo)。
標(biāo)簽：
