天天動態(tài):她終于卸下背了8年的“冤枉債”
她終于卸下背了8年的“冤枉債”（主題）
“我母親智力有殘疾，她不可能一個人去銀行辦卡，更不可能花掉別人轉(zhuǎn)賬的錢?！蹦玫椒ㄔ喊准埡谧值呐袥Q書時，王欣百思不得其解：智力殘疾的母親怎么會莫名其妙背上了50萬元的債務？王欣代母親趙娟向檢察機關(guān)申請監(jiān)督后，江蘇省昆山市檢察院經(jīng)調(diào)查核實，真相終于浮出水面。
2022年12月，經(jīng)檢察機關(guān)依法抗訴，法院撤銷了原審判決，王欣的母親趙娟終于卸下背了8年的“冤枉債”。近日，王欣將一面寫著“執(zhí)法如山扶正義 辦案廉明為人民”的錦旗送到辦案檢察官手中。
(資料圖片僅供參考)
巨額債務從天而降，殘疾女子申請監(jiān)督
2016年2月，吳遠、林紅夫婦將趙娟告上法庭，要求她償還轉(zhuǎn)賬款50萬元。
原來，2014年，吳遠夫婦因生意周轉(zhuǎn)需要，通過中介孫強向一個叫周洋的人借了50萬元。次年，吳遠夫婦與周洋協(xié)商還款事宜，周洋與孫強商量后，告訴吳遠夫婦把還款轉(zhuǎn)到趙娟的賬戶中。就這樣，“趙娟”這個名字出現(xiàn)在了這起民間借貸糾紛中，后因周洋與孫強產(chǎn)生經(jīng)濟瓜葛，周洋否認已通過孫強拿到還款，而趙娟作為那50萬元借款的直接收款人，便成為直接被告，其名下唯一一套老房子被法院查封。
2020年11月，趙娟的女兒王欣代其向昆山市檢察院申請監(jiān)督。
檢察機關(guān)受理該案后，仔細審查了法院的判決材料。根據(jù)吳遠夫婦提供的證據(jù)情況，法院審理認為，趙娟收到二人轉(zhuǎn)賬并無合法依據(jù)，應當予以返還；而趙娟母女由于多次搬遷住址，并沒收到法院寄出的訴訟文書，也沒有參加庭審，法院也無從知曉趙娟現(xiàn)狀。
王欣告訴檢察官，母親趙娟名下所有的卡都是由她保管，而案涉銀行卡卻不在她的保管范圍內(nèi)。思前想后，王欣鎖定了一個懷疑對象——她前夫的父親，而此人正是孫強?！澳菑堛y行卡很可能是孫強帶我母親去辦的。”王欣說。
根據(jù)王欣提供的線索，檢察官前往銀行查證，從銀行身份認證照片中可以看出，趙娟進行案涉銀行卡認證時，身后確實站著一名男子。趙娟也模糊記得孫強曾帶她去過銀行。同時，銀行提供的交易明細也顯示，案涉50萬元到賬后次日即由一個名叫孫強的人取現(xiàn)了40萬元，而該銀行卡使用期間與之存在大量交易的賬戶戶主名也均為孫強。孫強從事的是借貸中介工作，經(jīng)常經(jīng)手客戶的大額資金。
鎖定目標后，檢察官展開了調(diào)查。面對檢察官的詢問，孫強承認是自己建議周洋將吳遠夫婦的還款再次借貸給別人以獲取更多收益，他本人因官司纏身擔心使用自己的卡有風險，經(jīng)周洋同意后，他才用了趙娟的卡作為收款賬戶。
案情已水落石出。但從法律角度上看，完整的證據(jù)鏈條還差關(guān)鍵的一環(huán)——趙娟是否具有獨立承擔民事責任的能力？
多方走訪核實，傳遞檢察溫度
“趙娟是我們村的，她不識字，智力發(fā)育也比較遲緩?！薄八r候摔了一跤后智力就有問題，她丈夫也是殘疾人，前些年已經(jīng)去世了?！?/p>
實地走訪趙娟居住過的村委會后，檢察官收集到了十余份趙娟曾經(jīng)鄰居的證詞，反映她智力發(fā)育不正常，只能從事簡單的日常活動。檢察官還了解到，趙娟曾在2002年被鑒定為智力殘疾三級，也申請過殘疾人證，但該證件已經(jīng)過期。鑒于這一情況，辦案檢察官立即前往昆山市殘聯(lián)，確認了趙娟所持殘疾人證的真實性，并協(xié)助其進行了補辦。2020年12月，趙娟拿到了新的殘疾人證。
在走訪過程中，檢察官還了解到，趙娟、王欣母女生活非常困難，之前為治療趙娟丈夫的病，家里欠了不少外債。每月幾百塊的退休金是趙娟唯一的生活來源，王欣離異后靠著打零工獨自撫養(yǎng)女兒，目前祖孫3人借住在親戚家，這也是訴訟文書未能成功送達的原因。從天而降的50萬元“冤枉債”更是讓這個家不堪重負。
了解完這對母女生活困窘的現(xiàn)狀后，檢察官建議她們申請國家司法救助金，并幫助母女倆調(diào)取相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過審核認定，趙娟的情況符合司法救助條件，昆山市檢察院遂向其發(fā)放司法救助金2萬元。
抗訴意見被采納，法院撤銷原審判決
調(diào)查至此，雖然已基本可以判定趙娟為非完全民事行為能力人，但這還需要有專業(yè)機構(gòu)認定才能作為法律證據(jù)。
檢察官幫助趙娟母女聯(lián)系了法律援助中心，申請免費法律服務。經(jīng)過審查，法律援助中心認為趙娟的情況符合援助標準，便指派專業(yè)律師手把手幫助王欣提交訴訟材料，向法院申請認定趙娟為限制民事行為能力人。法律援助中心也一并免除了對趙娟進行民事行為能力鑒定的鑒定費用。
同時，昆山市檢察院決定依法對趙娟支持起訴。2021年3月，司法鑒定意見認定趙娟患有中度精神發(fā)育遲滯，為限制民事行為能力人。2021年4月15日，昆山市法院判決趙娟為限制民事行為能力人，同時指定王欣為趙娟的監(jiān)護人。
至此，本案的證據(jù)鏈條終于完整。趙娟作為限制民事行為能力人，不能完全辨認辦卡、取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬等行為的法律含義及其后果，而孫強未征得其監(jiān)護人同意，帶趙娟辦理銀行卡，后私自占有、使用該卡，這一點也有他本人證詞和銀行卡交易記錄證實。
鑒于新證據(jù)足以推翻原審判決，昆山市檢察院依法向蘇州市檢察院提請抗訴。經(jīng)過審核認定，蘇州市檢察院依法提出抗訴。2022年12月20日，法院依法撤銷原民事判決。
卸下背負了8年的“冤枉債”后，趙娟、王欣這對母女終于如釋重負，生活迎來了轉(zhuǎn)機。趙娟名下的老房子已經(jīng)解封，祖孫三人的生活雖然依舊艱辛，但王欣對未來充滿了希望，“我相信只要努力，日子會越過越好”。
（文中人名均為化名）
