全球最新：車輛租賃糾紛案背后的冒名迷局
檢察機(jī)關(guān)厘清案件真相還當(dāng)事人清白（副題）
(資料圖片僅供參考)
一次微信支付，讓從未向某公司租賃過(guò)車輛的張先生意外發(fā)現(xiàn)，自己成了該公司一起車輛租賃糾紛案的被告：不僅被判賠3萬(wàn)余元，銀行賬戶還被凍結(jié)，自己也被列入失信被執(zhí)行人名單。近日，上海市徐匯區(qū)檢察院經(jīng)過(guò)細(xì)致調(diào)查、厘清事實(shí)，依法向法院發(fā)出再審檢察建議。
“從天而降”的車輛租賃糾紛
“我從來(lái)沒(méi)有和X公司租借過(guò)車，也沒(méi)簽過(guò)車輛租賃合同……”來(lái)到徐匯區(qū)檢察院時(shí)，張先生滿臉著急，向檢察官講述了自己的遭遇。
2021年8月，張先生使用微信支付時(shí)，突然被告知自己名下的銀行賬戶已被法院凍結(jié)，無(wú)法使用?！拔移綍r(shí)遵紀(jì)守法，怎會(huì)被法院凍結(jié)銀行賬戶？是不是搞錯(cuò)了？”帶著疑惑與不解，張先生趕忙前往法院了解情況?！暗搅朔ㄔ翰诺弥猉公司之前起訴了我，要求返還租借轎車，還要我支付違約金、租金、律師費(fèi)等3萬(wàn)多元的費(fèi)用。法院因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)未到庭，判X公司勝訴，要我還車還錢，可整個(gè)訴訟過(guò)程，我完全沒(méi)有參與過(guò)，也沒(méi)收到過(guò)開(kāi)庭傳票?！睆埾壬f(shuō)。
對(duì)此，張先生來(lái)到徐匯區(qū)檢察院求助。該院依法受理了張先生的監(jiān)督申請(qǐng)，并對(duì)其提出的疑點(diǎn)和證據(jù)開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。
誰(shuí)是真正的車輛租賃人
該案關(guān)鍵在于張先生與X公司之間是否存在租賃關(guān)系。為此，檢察官首先向X公司了解情況。
根據(jù)X公司提供的信息，2020年4月7日，張先生用身份證和駕駛證復(fù)印件在公司名下的A租車平臺(tái)上注冊(cè)會(huì)員并租了一輛車，租期為16天，費(fèi)用2000余元。然而，到了還車之日，應(yīng)付的租賃費(fèi)卻只付了1000余元，車輛也始終不見(jiàn)歸還。“根據(jù)車上攜帶的定位系統(tǒng)，我們查到這輛車停在了車輛扣押場(chǎng)所。經(jīng)實(shí)地了解，這輛車已因非法運(yùn)營(yíng)被扣押，且須被處罰人本人才可取回車輛。”X公司遂向法院起訴了張先生。由于X公司提供的地址與電話均無(wú)法聯(lián)系到張先生，法院缺席審理，目前該案判決已生效。法院隨后依法對(duì)張先生采取了限制高消費(fèi)、凍結(jié)銀行賬戶及劃轉(zhuǎn)資金等強(qiáng)制執(zhí)行措施。
可張先生自述從未向X公司租過(guò)車。當(dāng)初租車的究竟是張先生本人還是另有其人？檢察官與上海市交通委執(zhí)法總隊(duì)聯(lián)系，調(diào)取相關(guān)行政處罰材料，發(fā)現(xiàn)該行政處罰相對(duì)人確非張先生，而是須某。
據(jù)須某所言，2020年4月，他受K租車公司招聘，從K公司租賃該車從事網(wǎng)約車服務(wù)?！拔蚁雀读艘恢艿淖饨?。當(dāng)時(shí)并不知道這輛車沒(méi)有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，沒(méi)想到在租期滿的前一天被交警查到，車子被扣。我立即聯(lián)系了K公司的法定代表人王某，他說(shuō)他會(huì)處理，叫我不要管?！表毮痴f(shuō)，之后上海市交通委執(zhí)法總隊(duì)向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，須某因聯(lián)系不上王某，只繳納了罰款。
順著須某提供的線索，檢察官又找到了王某。面對(duì)詢問(wèn)，王某承認(rèn)，他和朋友常某就是車輛的真正租賃人。
檢察建議助推溯源治理
原來(lái)，K公司的主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是將車輛租給司機(jī)從事網(wǎng)約車服務(wù)。然而，該公司車輛均是從其他公司租借，該公司通過(guò)將租來(lái)車輛進(jìn)行轉(zhuǎn)租來(lái)營(yíng)利。
此前，張先生曾做過(guò)一段時(shí)間網(wǎng)約車司機(jī)，在K公司處留有身份證復(fù)印件和駕駛證復(fù)印件。據(jù)王某說(shuō)，從X公司租來(lái)的這輛車，便是他讓常某擅自用張先生所留的證件復(fù)印件，去X公司名下的A租車平臺(tái)租來(lái)，后轉(zhuǎn)租給須某的，A租車平臺(tái)上留的聯(lián)系方式也是常某的。
經(jīng)查，常某曾于2020年4月付給X公司租車費(fèi)用1000余元，該交易流水與X公司后臺(tái)上顯示的租車流水一致。至此，真相終于被揭開(kāi)，張先生與X公司之間并無(wú)真實(shí)租賃關(guān)系。
2022年8月22日，徐匯區(qū)檢察院就該案依法向法院發(fā)出再審檢察建議。同時(shí)，考慮到張先生因無(wú)辜受累被采取限制高消費(fèi)措施、凍結(jié)銀行賬戶和其他電子支付賬戶，工作和生活都受到嚴(yán)重影響，該院還依法啟動(dòng)司法救助工作，緩解了張先生的困境。
該案再審后，得知事情來(lái)龍去脈的X公司主動(dòng)向法院提出申請(qǐng)撤回起訴，并與張先生達(dá)成執(zhí)行和解。2022年12月15日，法院裁定準(zhǔn)許X公司撤回起訴，同時(shí)撤銷此前的民事判決。目前，張先生的銀行賬戶已被解除凍結(jié)，其此前被強(qiáng)制執(zhí)行的錢款也已返還，生活恢復(fù)正常。
“辦案過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，X公司作為車輛出租方，在租賃車輛管理、審核客戶真實(shí)性方面存在漏洞，致使出現(xiàn)冒用身份租車的情況，成為導(dǎo)致張先生無(wú)辜受累的原因之一?！睓z察官表示，案件雖辦結(jié)，暴露出的問(wèn)題卻不容忽視。
為從源頭預(yù)防類似事件發(fā)生，該院向X公司制發(fā)檢察建議，建議其加強(qiáng)實(shí)名信息認(rèn)證，規(guī)范承租人、注冊(cè)人身份信息審核，完善車輛租賃手續(xù)及租賃車輛管理。
收到檢察建議后，X公司及時(shí)進(jìn)行了整改。據(jù)悉，目前該公司正逐步推進(jìn)人臉核驗(yàn)、手持拍照核驗(yàn)等手段，并在取車、交車環(huán)節(jié)嚴(yán)格落實(shí)拍照、攝像留痕，進(jìn)一步強(qiáng)化身份審核機(jī)制、完善租賃流程。（潘志凡 孫鈺程 李奕軒）
標(biāo)簽： 銀行賬戶 檢察建議 徐匯區(qū)檢察院
