“刑部尚書”手工耿刪視頻道歉 "刑具"是大家的調(diào)侃不是真刑具
因為發(fā)明的那些"逗比"道具，手工耿被大家戲稱為"刑部尚書"，特別是在B站一類的地方，他和其他幾位UP主被大家親切地稱呼為"四大惡人"。
不過最近，"刑部尚書"手工耿卻引起了一些爭議，制作了一期"騎木驢"的視頻，引起了一些網(wǎng)友的反感，最終刪除視頻并道歉。
其實這個所謂的"木驢"在中國古代真的是一種刑具，不僅僅是針對女性，對男性也用過，一些網(wǎng)友提出反感和異議，一方面是因為這樣的刑具其實代表著封建社會對女性的壓迫，另一方面，以前手工耿發(fā)明的"刑具"是大家的調(diào)侃，這個真的是刑具了，這樣其實不太好。
對此，有一位B站用戶的評論，我感覺很認(rèn)同，他說，"真誠建議，不要和刑具結(jié)合，每一個刑具都很殘酷很沉重。我們會開刑部尚書的玩笑正因為知道它不是真的刑具用途不是帶來痛苦，但是真的以帶來痛苦為目的去做發(fā)明，給人的感覺就不一樣了"
本身手工耿的視頻和發(fā)明都是帶給大家歡樂的，這樣從刑具出發(fā)，其實真的不顯得有多么歡樂。其實我想，這期的立意如果是做一個搖搖樂什么的，大家肯定不會有這樣的反感，對此，手工耿是已經(jīng)道歉并刪除了視頻。
俗話說知錯能改善莫大焉，之前每次遇到這種吃瓜的事情，我也會跟著反思一下，我想這次的事情也是應(yīng)該好好反思的，在創(chuàng)作視頻之前，應(yīng)該考慮好影響，另一方面對于大家開玩笑的叫法等等，應(yīng)該多思考一下，而不是真的去做一些可能會傷害到大家情感的視頻。
手工耿道歉聲明在B站、微博等不少平臺都發(fā)了，他本身也是在各個平臺都有更新內(nèi)容的，有個很有意思的情況，每個平臺評論區(qū)下面的評論畫風(fēng)都不太一樣。
我都看了下，很B站的評論區(qū)下面有不少理智的發(fā)言，大家一方面對手工耿的錯誤做法提出批評，另外一方面也有意見建議，同時，該取關(guān)的取關(guān)，該唾棄他行為的表示唾棄唾棄。
這樣的態(tài)度我很喜歡，吃瓜就吃瓜，不要讓自己成了瓜。
可惜的是，個別平臺上卻大都是歇斯底里和挑撥對立，還有帶V借機上躥下跳，對于這樣的情況，我感覺還是挺遺憾的，評論區(qū)本不該是這樣的，相比之下，我還是更認(rèn)同我上面提到的B站用戶的評論。
