藝評｜導師也不夠用了嗎？
【藝評】
原標題：導師也不夠用了嗎？
劉穎余
(資料圖片僅供參考)
史上最熱的夏天里，《中國好聲音》依然很火，雖然罵聲一片，但收視率照樣居高不下。
“邊看邊罵”是常規(guī)操作，這說明了什么？說明節(jié)目還是積累了相當多的粉絲和觀眾。一個能辦到12個年頭的綜藝，是否絕無僅有不知道，但至少稱得上殊為不易。
“國民音綜”，這一稱號，如果“好聲音”不敢領，其他音綜就更不敢當。
當年的“好聲音”為何萬人空巷？當然還是因為那些好聲音足夠好，足夠驚艷，轉椅子的操作夠新鮮、夠刺激，導師搶人的橋段夠有趣、夠反轉，各種因素似乎都不能少，但歸根到底，“好聲音”還是要靠好聲音說話，靠音樂主打。
后來的“好聲音”為什么式微？除了觀眾的審美疲勞，最重要的還是那些能打動我們的好聲音，那些能讓我們聽著便起雞皮疙瘩的好聲音少了。
說得通俗一點，是好學員不夠用了，以致每年的“好聲音”都有“回鍋肉”?！盎劐伻狻焙貌缓贸粤碚f，但至少觀眾覺著不新鮮。
現(xiàn)在的問題是，不僅好學員不夠用，似乎導師也不夠用了。
今年的四位導師，主打青春牌，自然也未嘗不可。只是年輕導師搶戲心切，似乎有點發(fā)力過猛。薛之謙對音樂夠熱忱，不過他也是綜藝咖，劉憲華中文不太好，卻也是各種綜藝的常客。兩人在一起碰撞，綜藝感滿滿，卻常常越過音樂的邊界，無厘頭不說，似乎也不那么有趣。比如有一期節(jié)目，劉憲華竟坐到薛之謙腿上，玩起雙簧，實在太辣觀眾眼睛。如果這也能拉動收視率，這樣的收視率，我看還是不要為好。
作為導師中咖位最正的周華健，被網友戲稱可成為“其他三位導師的導師”，卻入戲不深，話少人不狠。要知道，本季“好聲音”，許多人都是奔著童年偶像周華健來的，結果他老人家在節(jié)目里成了小透明和隱形人，這或許是華健大哥性格使然，但不管怎樣，“最不容置疑導師”的節(jié)目效果沒出來，終歸是有些小遺憾。
師者，所以傳道授業(yè)解惑也，三者缺一不可。是故，能當導師的人，不只是要有音樂成就，還要有人格魅力，這和年齡無關，卻和人生閱歷、個人修為有關。
我們?yōu)槭裁磻涯?018年的“好聲音”？因為李健、謝霆鋒、周杰倫和庾澄慶一起組成的“175club天團組合”，音樂實力強勁，人生閱歷豐厚，談吐優(yōu)雅有趣，彼此化學反應亦相當出色，節(jié)奏、尺度都剛剛好。這樣的導師陣容，自然不會有人吐槽。
其實，夠格的導師還是有的，羅大佑、韓紅、齊秦、張學友、陳奕迅……這些名單，不只是為樂迷期盼，相信也令節(jié)目組眼熱，但問題是，你有情，人家未必有意。那些愛惜羽毛的大咖，也害怕真人秀會毀了自己一世英名，“未曾開言先轉腚”殷鑒不遠，各種“黑幕”傳說又甚囂塵上，有資格當導師的人自然難免要慎之又慎。
導師不夠用，本季“好聲音”只好又開發(fā)出明選賽道，一來開拓學員隊伍，二來也便于和年輕導師銜接。用意不錯，但效果一般，觀眾也不怎么領情。畢竟，“好聲音”比的是聲音，如果比唱跳，那它和其他男團、女團的選秀節(jié)目，又有何區(qū)別？
日漸式微的“好聲音”，也畢竟是好聲音。希望節(jié)目回到音樂的初心，在發(fā)掘“真正的好聲音”上做足功夫，用足資金，而不必圍繞綜藝效果打轉。倘能如此，以中國之大，人口之眾，“好聲音”會有的，好音樂也會有的。
標簽：
