治“黃?！边€得多從票源求解
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：治“黃牛”還得多從票源求解
演藝市場(chǎng)近來(lái)頗為火爆，倒票“黃牛”也大有抬頭之勢(shì)。北京多部門于4月起聯(lián)合發(fā)起了為期5個(gè)月的專項(xiàng)整治工作，從票源管理、規(guī)范售票、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法、行業(yè)自律等10方面細(xì)化各部門職責(zé)任務(wù)，截至目前已抓獲違法倒票人員143人。
一段時(shí)間以來(lái)，演唱會(huì)、音樂(lè)節(jié)、話劇等在全國(guó)接連上新，激起了不少觀眾的觀看熱情。然而，購(gòu)票時(shí)的一幕幕怪誕景象，也引得怨聲載道。一頭是線上拼手速、開票即“秒沒”，一頭是二手平臺(tái)上“黃牛”四起、漫天要價(jià)，只要錢給夠，連場(chǎng)次位置等都可任君挑選。面對(duì)“黃牛”作亂，不少歌迷甚至自發(fā)“堵門”，高喊“寧可門口站，不讓‘黃?！崱?，輿論之反感情緒可見一斑。著眼于此，北京開啟專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊非法倒票，既是維護(hù)觀眾基本權(quán)益，也是在給逐漸熱起來(lái)的演藝市場(chǎng)夯基固本。
壓縮“黃?！鄙婵臻g，法律震懾必不可少，而要想徹底根治，關(guān)鍵還得從源頭發(fā)力。據(jù)調(diào)查，“黃牛”之所以屢禁難絕，除了一些“散戶”靠技術(shù)加持在官方平臺(tái)囤積票源外，還有大量“黃牛”是拿著非線上銷售的門票在賣，靠的就是其與主辦方之間盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系。本該公開透明的票務(wù)市場(chǎng)，淪為被眾多利益方掌控的炒作游戲，不法分子也正是利用這份信息差，一再制造出供給短缺的假象。今年4月，文旅部下發(fā)通知，再次強(qiáng)調(diào)面向市場(chǎng)公開銷售的營(yíng)業(yè)性演出門票數(shù)量“不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%”，但這僅是開始，如何保證這70%的票源免遭“黃?！比局福绾伪苊馐Ｏ碌?0%成為黑箱游戲，還需要更加扎實(shí)的工作。
治“黃?！笔且豁?xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，每一場(chǎng)次的票務(wù)情況要盯，更長(zhǎng)效的治理機(jī)制更要立。正如一度猖獗的火車票“黃?！痹趯?shí)名制購(gòu)票后銷聲匿跡，很多人也在呼吁演藝市場(chǎng)對(duì)照落實(shí)。比如，購(gòu)票環(huán)節(jié)全部實(shí)名，入場(chǎng)采用人臉識(shí)別，“一人一票一證”。理論上、技術(shù)上而言，類似方案并不復(fù)雜，當(dāng)然，這樣的方式也難免誤傷普通觀眾。畢竟，誰(shuí)都無(wú)法保證在演出當(dāng)天不出現(xiàn)任何特殊情況。這個(gè)角度說(shuō)，實(shí)名之后也要制定好配套制度，保護(hù)個(gè)人信息、什么情況能退、退票需要掏多少手續(xù)費(fèi)，方方面面考慮到位，才能尋求觀眾體驗(yàn)與演出營(yíng)利之間的最大平衡點(diǎn)。
一張門票，往小了說(shuō)是觀看一場(chǎng)演出的體驗(yàn)，往大了說(shuō)，則事關(guān)市場(chǎng)公平公正。期待監(jiān)管給力、行業(yè)發(fā)勁，滿足大家多樣的文化需求，助力演藝經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久繁榮。（高源）
標(biāo)簽：
