“新黃色新聞”短視頻，并不會殺死真正的新聞
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：“新黃色新聞”短視頻，并不會殺死真正的新聞
如果你常常刷短視頻，可能會刷到帶著大號黃色字體和所謂“當(dāng)事人回應(yīng)”的一類視頻，它們往往會配上一句：“當(dāng)時感覺挺好玩的，就拍了下來，然后隨手發(fā)到了網(wǎng)上，沒想到第二天就火了?！边@類視頻“漫不經(jīng)心”地將自己包裝成“新聞”的樣式，然而連新聞的六要素都無法給出，視頻內(nèi)容搞笑、新奇但看多了又會覺得無聊，“沒有新聞可以不發(fā)?！背蔀槿藗兊膶@類視頻的抱怨，但無法否認(rèn)的是，它們又有著極好的傳播效果。
有學(xué)者將其總結(jié)為“新黃色新聞”，黃色新聞這一概念源于19世紀(jì)末美國兩位報業(yè)大亨威廉·赫斯特與約瑟夫·普利策的競爭。他們在新聞報道中運用大字號煽動性標(biāo)題，對沒有新聞價值的內(nèi)容加以煽情化和娛樂化來取悅大眾，以提高報紙的銷量?！靶曼S色新聞”的泛濫和其高流量的“回報”，也引發(fā)了人們的擔(dān)憂，它們會不會擠壓真正具有公共價值的新聞的生存空間？
事實上，“新黃色新聞”并不會殺死真正的新聞，它們的出現(xiàn)反而體現(xiàn)了人們對“真實”的渴望。與歷史上的黃色新聞不同，“新黃色新聞”的生產(chǎn)者不僅包括專業(yè)機構(gòu)媒體，也包括大量自媒體。自媒體將原本無聊、細(xì)碎、不值得報道的生活場景套上新聞的外殼，就引來了大量的關(guān)注，排除內(nèi)容本身的趣味性，在“用幾秒鐘抓住用戶注意力”的短視頻平臺，模仿新聞的格式賦予了這類視頻一種“真實感”和“這是值得閱讀的新聞”的正當(dāng)性。其實從側(cè)面說明人們對正在發(fā)生的現(xiàn)實和報道現(xiàn)實的新聞，依然保持好奇。
從歷史上黃色新聞的退場也可以看出，這類不具備的信息增量的新聞雖然能夠在短時間內(nèi)滿足公眾的興趣，但是從長久來看會隨著新聞業(yè)的規(guī)范化而逐漸落幕。當(dāng)這類新聞泛濫成災(zāi)，用戶明白其中套路后，“劣幣”未必能驅(qū)逐“良幣”，“劣幣”的出現(xiàn)反而映襯了“良幣”的珍貴，也就強化了人們對于真正的、具有價值的新聞的渴望，這也正是專業(yè)媒體發(fā)力生產(chǎn)有價值新聞的良好時機。
而對于生產(chǎn)新聞短視頻的專業(yè)媒體而言，為吸引人們的關(guān)注，在報道新聞時會更加注重新聞價值中的“趣味性”，這一做法一方面是媒體對平臺流量邏輯的屈服，但另一方面也是受限于短視頻這一媒介的特征：幾十秒的體量難以承載有深度的新聞。但這也并不意味著媒體放棄了專業(yè)內(nèi)容的生產(chǎn)，從最近的“北京長峰醫(yī)院火災(zāi)”來看，在官方通報發(fā)出前，雖然自媒體和專業(yè)媒體都在靜默，但一旦有了報道空間后，專業(yè)媒體能夠從多角度挖掘其背后的問題，能夠有效駁斥自媒體對民營醫(yī)院的無端指責(zé)。
“新黃色新聞”短視頻，并不會殺死真正的新聞，而真正殺死新聞的，可能是在當(dāng)前的報道環(huán)境下，新聞無法滿足人們對真相的渴求，由此引發(fā)人們對新聞的漠視和失望。（苗睿）
標(biāo)簽：
