胡鑫宇事件中多名自媒體人被行拘！以法治堵住謠棍的嘴！
【資料圖】
原標(biāo)題：胡鑫宇事件中多名自媒體人被行拘！以法治堵住謠棍的嘴！
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)自媒體造謠問(wèn)題，政法機(jī)關(guān)協(xié)同宣傳、網(wǎng)信等主管部門(mén)依法依規(guī)開(kāi)展工作。目前，多名在江西胡鑫宇事件、唐山燒烤店打人案等熱點(diǎn)新聞中惡意“蹭流量”“帶節(jié)奏”的賬號(hào)所有人，已被依法行政拘留。
統(tǒng)觀(guān)這些謠棍，無(wú)一不是信口雌黃、渾身是戲。以胡鑫宇事件為例，有人惡意編造，炮制所謂“器官移植”“人體實(shí)驗(yàn)”“熊貓血”等話(huà)題；有人妄自“斷案”，胡謅“老師失手殺人”“手上的錄音筆里有秘密”；更有甚者假冒“光頭”老師，拍攝威脅家屬私了的劇本上傳網(wǎng)絡(luò)……本來(lái)嚴(yán)肅的社會(huì)事件，本來(lái)不幸的少年悲劇，經(jīng)過(guò)這幫人添油加醋，儼然成了驚悚離奇的“案中案”。無(wú)視法律邊界，挑戰(zhàn)道德底線(xiàn)，借機(jī)吸睛牟利，不僅給當(dāng)事人家屬造成嚴(yán)重二次傷害，更帶歪了關(guān)注焦點(diǎn)，占用了社會(huì)資源，擾亂了輿論空間。
謠言何以大行其道？根在流量二字。近些年，隨著網(wǎng)絡(luò)傳播門(mén)檻大幅降低，自媒體躋身公眾獲取信息的重要渠道之一。社會(huì)熱點(diǎn)事件本身又自帶話(huà)題度，更成為某些自媒體博關(guān)注的利器。特別是很多事關(guān)重大的案件，取證調(diào)查需要一定時(shí)間，公眾又往往急于了解其來(lái)龍去脈，這中間的“空檔期”恰恰為謠言提供了溫床。
再看種種造謠手法，其實(shí)也并不高明——造偽證，拼湊些沒(méi)頭沒(méi)尾的圖片、視頻就大編故事；瞎關(guān)聯(lián)，揪著事件細(xì)節(jié)強(qiáng)行解讀自己的荒誕猜想；帶節(jié)奏，動(dòng)輒裝腔作勢(shì)、義正辭嚴(yán)地質(zhì)疑這個(gè)譴責(zé)那個(gè)……但偏偏這樣拙劣的手段，很多時(shí)候頗能迎合“吃瓜者”的心理預(yù)期。造假成本低，傳播效果強(qiáng)，不少自媒體以此為生，一旦引流到位，后續(xù)則靠接廣告、帶貨等繼續(xù)收割網(wǎng)友。
非嚴(yán)懲不足以澄清視聽(tīng)，非重拳不足以激濁揚(yáng)清，必須以法治堵住謠棍們的嘴。近些年來(lái)，相關(guān)部門(mén)高度重視網(wǎng)絡(luò)公共空間的秩序維護(hù)，從封號(hào)禁言，到罰款行拘，對(duì)造謠者的懲治力度越來(lái)越大。特別是一些公訴案例曝光，更傳遞出法不容惡的鮮明信號(hào)。但也要看到，高壓之下，自媒體造謠亂象依然屢屢發(fā)生。很多時(shí)候，某些有害信息即便已被查實(shí)，仍有人盲目跟風(fēng)、繼續(xù)散播，甚至大搞“陰謀論”。這也提醒相關(guān)部門(mén)，別管“大V”還是“小號(hào)”，無(wú)論“源頭”還是“節(jié)點(diǎn)”，都要繼續(xù)集中力量抓典型、多曝光、頂格罰，以震懾效應(yīng)，劃清網(wǎng)絡(luò)法治底線(xiàn)紅線(xiàn)。（關(guān)末）
標(biāo)簽：
