天天快訊:八小時(shí)工作制緣何淪為“冷知識(shí)”?
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題:八小時(shí)工作制緣何淪為“冷知識(shí)”?
近日,南方都市報(bào)發(fā)布了一則關(guān)于全國政協(xié)委員蔣勝男提議的“過度加班是根源性問題,保證8小時(shí)工作制刻不容緩”的報(bào)道。此提議一經(jīng)媒體的報(bào)道和轉(zhuǎn)載,便引起了廣大“打工人”的共鳴,不少網(wǎng)友紛紛表示“說出了我的心聲”“喊出了搬磚人的苦”,與此同時(shí)也引出了關(guān)于八小時(shí)制淪為“冷知識(shí)”的熱議。
《勞動(dòng)法》第三十六條明確規(guī)定:國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度。雖然有法律保障,但是在現(xiàn)實(shí)中八小時(shí)工作制已然成為了一種“奢求”。八小時(shí)工作制的輿論式微有其深刻的社會(huì)誘因,而非體制內(nèi)的“義務(wù)加班”的表面原因可以遮蔽。
首先從理念上來看,這是市場環(huán)境催化形成的內(nèi)卷觀念桎梏。自學(xué)生時(shí)代以來,應(yīng)試教育就將內(nèi)卷觀念深深印刻在大多數(shù)人心中,從選拔性考試的擇優(yōu)錄取到就業(yè)難題、失業(yè)現(xiàn)象下面對有限資源的“被自愿”競爭,一再促成且加劇了內(nèi)耗模式的習(xí)慣養(yǎng)成。在集體效應(yīng)的加持下,群體將危機(jī)感與壓迫感進(jìn)一步放大,從而造成持續(xù)性不良內(nèi)卷,使加班畸形化為不可避免的“義務(wù)”,很少有員工敢于站出來指責(zé)。
其次,相比生產(chǎn)力解放初期技術(shù)落后的客觀建設(shè)需要,如今企業(yè)的“加班文化”中存在諸多主客觀引導(dǎo)的制度因素。社會(huì)節(jié)奏愈快,主動(dòng)競爭愈烈,工作要求愈高。表面上是互相傾軋以追求業(yè)績,實(shí)則暗含社會(huì)淘汰機(jī)制下的人人自危。在市場競爭制度之下,公司內(nèi)部、行業(yè)之間,都在追求更“好看”的業(yè)績證明,因而在管理層面上,片面追求效益最大化的領(lǐng)導(dǎo)層也將加班默認(rèn)為公司規(guī)則,對下級(jí)進(jìn)行或有意或無意地施壓。近年來,不少企業(yè)更是被曝出將“無條件接受加班”“愿意無償加班”寫入了招聘合同中,讓“打工人”辯無可辯。
當(dāng)然,法律制度的不完善、實(shí)施效力的微弱也是推手之一??v然人社部、最高人民法院都明確表明“996工作制”等違反群眾利益的企業(yè)工作制度均為違法行為,廣大勞動(dòng)者可以利用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。但是在勞動(dòng)者合法權(quán)益的維護(hù)上,有關(guān)部門尚未能夠有效統(tǒng)籌民營企業(yè)與國有企業(yè)一起樹立社會(huì)意識(shí),也未出臺(tái)相關(guān)的強(qiáng)硬政策手段,致使勞動(dòng)者缺乏強(qiáng)有力的制度保障與維權(quán)意識(shí)。
值得注意的是,義務(wù)加班并不利于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的長久發(fā)展?;蛟S從短期而言,企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)增收,不過一旦超出勞動(dòng)者的生理與心理承受能力,長時(shí)間的加班將會(huì)影響工作積極性的維持與創(chuàng)造力的迸發(fā),造成效率的降低、生產(chǎn)力的下滑,甚至激起新一輪勞資矛盾的浪潮。一方面,人口紅利不能一味榨干,機(jī)器生產(chǎn)可以配合機(jī)械重復(fù)的簡單勞動(dòng)力;另一方面,人才紅利的優(yōu)勢需要維持,高素質(zhì)人才的創(chuàng)造力不應(yīng)被義務(wù)加班消磨殆盡。合理規(guī)劃項(xiàng)目進(jìn)度,有效執(zhí)行、有效安排才是正常上班與必要加班的健康走向。
將工作效率的提升狹隘化為對員工時(shí)間的剝削自然不可取,八小時(shí)工作制淪為“冷知識(shí)”令人嘆息。我們要想通過合力將八小時(shí)工作制重新變?yōu)椤盁嶂R(shí)”,既需要?jiǎng)趧?dòng)者自我維權(quán)意識(shí)的覺醒,也需要政府與社會(huì)的強(qiáng)有力監(jiān)督,而從更實(shí)際的操作層面,則需要企業(yè)在“唯利是圖”的目標(biāo)下踐行“利益”與“人文”的雙贏。(吳裕婷)
標(biāo)簽: