對“虛構(gòu)的一家三口”，必須要較真
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：對“虛構(gòu)的一家三口”，必須要較真
男子和朋友在商場吃飯，被商場工作人員拍了照片發(fā)至商場微信公眾號，配文“愛的告白”進(jìn)行宣傳，其他朋友誤以為他重組了家庭。涉事男子起訴后，江蘇南通啟東法院日前一審審結(jié)該案，判決案涉商場在啟東市級報紙上發(fā)布道歉聲明，并賠付精神損害撫慰金1500元。（2月6日 澎湃新聞）
明明只是與一位女性朋友及她的小孩一起用餐，卻被移花接木、無中生有地臆造為相親相愛的一家人；原本正常的人際交往，卻被異化為情感表達(dá)。經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的傳播，這張圖片及其配文背離了事實與真相，讓涉事男子遭遇了誤解，損傷了他的形象與聲譽(yù)?？扇牲c(diǎn)的是，他篤定地拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益，讓“想拍就拍”“想編就編”付出了應(yīng)有的代價。
法國學(xué)者居伊·德波在《景觀社會》一書中指出，景觀是通過影像介導(dǎo)的新型社會關(guān)系，“整個社會生活顯現(xiàn)為一種巨大的景觀的積累，直接經(jīng)歷過的都已經(jīng)離我們而去，進(jìn)入了一種表現(xiàn)”。商場在沒有取得消費(fèi)者同意的情況下拍攝照片本身就是缺失禮節(jié)與規(guī)矩的表現(xiàn)，“虛構(gòu)的一家三口”通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，無疑會給當(dāng)事人帶來“二次傷害”。
在一個盛行蜻蜓點(diǎn)水“淺閱讀”的時代，“有圖有真相”有些時候經(jīng)不起推敲。囿于視野、認(rèn)知的局限性，我們只看到了“景觀” 的一部分，而并非全部；我們想象的“事實”，或許會和真相有出入甚至大相徑庭。這一點(diǎn)，在“虛構(gòu)的一家三口”上得到淋漓盡致的表現(xiàn)。
消費(fèi)不僅是一個滿足衣食住行等各方面實際需要的過程，也是一個伴隨著各種情感因素的過程。商場將“虛構(gòu)的一家三口”發(fā)布在微信公眾號，不僅是為了吸引消費(fèi)者的注意力，更重要的目的是觸動消費(fèi)者的心靈、情感和欲望?！疤摌?gòu)的一家三口”編造了一個幸福甜蜜的家庭，試圖通過訴諸文化資源、社會價值觀和大眾情感的角度，來吸引和贏得消費(fèi)者“用腳投票”。
罔顧他人的權(quán)利與尊嚴(yán)，漠視他人的利益訴求，“虛構(gòu)的一家三口”本質(zhì)上是消費(fèi)陌生人的隱私權(quán)與肖像權(quán)。沒有禁忌意識、沒有邊界意識的“虛構(gòu)的一家三口”，固然讓商場順利進(jìn)行了一次商業(yè)營銷，卻讓涉事男子承受著精神上的痛苦與心靈上的傷害，讓他遭遇污名化乃至社會排斥。這樣的“人在餐廳坐，鍋從天上來”，顯然是商場缺乏底線與界限的產(chǎn)物。
個體的權(quán)利與尊嚴(yán)，經(jīng)不起他人的過度消費(fèi)與利用。對于這種不尊重和敬畏規(guī)則的行為，只有多一些“較真”，才會讓機(jī)會主義者為侵權(quán)行為支付成本。（楊朝清）
