焦點熱訊:工人日報e網評｜“1888萬彩禮”系杜撰，低級謠言為何又成熱點？
龔先生
(相關資料圖)
近日，一網友發(fā)帖稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，引發(fā)網絡熱議。這位匿名用戶自稱是上海中產，被女友要求“1888萬彩禮、男方家在上海4500萬的房子過戶給女方、在江西老家買一套幾百萬的房寫女方名字、女方上百個親戚每人給10萬紅包共千萬……”
不出所料，這條近乎反智的帖子遭到網友質疑。當地顯然也注意到了這一輿情，萍鄉(xiāng)市民政局為此事開會討論，相關部門介入核查。
圖源：新華社
1月12日晚，該匿名網友發(fā)聲，向所有網友致歉，向江西萍鄉(xiāng)當地政府致歉，稱“感覺到大家對彩禮話題非常關注，于是用匿名賬號杜撰了一個情節(jié)完整的故事，并糅合了諸多網友帖子的沖突元素”。相關平臺發(fā)文稱該網友賬號被封。
所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，再次在這個事件中得以淋漓盡致地展示。
如果對互聯網有記憶的網友，一定還記得幾年前一個同樣“發(fā)生在上海和江西之間”的熱點，大意為“一位上海女孩到江西男友家過年，看到男友家的晚餐后”，稱“不能接受，果斷和男友分手，并且連夜返回上?！?。
而那一次被證實為虛假的謠言，連出面道歉的人都沒有。
套用網絡上的一句名言：“道歉有用的話，要警察干嘛？”
對于這類謠言，即使警察出面，又能對當事人做什么呢？訓誡？罰款？拘留？這類“莫須有”的網絡謠言并未對他人造成實質傷害，各種懲處性手段似乎都夠不上。
“毒舌”? 新華社/發(fā)
但就是這種“說輕不輕、說重不重”的謠言，不時現身網絡世界，甚至橫行無忌，其造成的后果很值得我們高度重視。它們干擾真實信息的傳播，干擾公眾的正常認知。即使有人事后辟謠，但據傳播學研究，公眾的“第一印象”往往很難消除。那些謠言傷及的人群或地區(qū)，“有冤無處申，有苦無處訴”，百口難辯。
除了巨額彩禮，與收入差距、城鄉(xiāng)鴻溝、性別對立等相關的謠言，只要有合適的契機，總能引爆互聯網。不能不說，網絡謠言給我們這個社會帶來的傷害不是肉眼可見，但它們往往會挑動群體對立、激化焦慮情緒、強化負面心態(tài)等等。
造謠、辟謠；造謠、辟謠……這樣的事一而再、再而三出現，使得公眾對網絡信息不再那么相信。一個熱點事件出爐，很多人的反應是“讓子彈再飛一會兒”；有短視頻上了熱搜，很多人會懷疑“是不是擺拍”……所謂“開局一張圖，剩下全靠編”，讓某些平臺正在喪失其公信力。
對此，我們當然不能束手無策。所有相關環(huán)節(jié)及人群，都應守好自己的陣地。
自媒體人應該遵守基本的法治規(guī)范，尊重社會的公序良俗。
相關平臺要從嚴審核。現在不少平臺都對網友上傳的內容加強了審核，一些涉黃、涉暴等明顯違法內容大多能被圍追堵截，但對一些看似并不違法違規(guī)的內容，有的平臺審核并不那么嚴格。而在核實內容真實性方面，需要耗費更多的時間、精力和人力，平臺更是“有心無力”。更有甚者，有些話題可能帶來流量，某些平臺甚至會在暗中推波助瀾。這種“半推半就”的態(tài)度最終會害人害己，必須有所改變。
廣大網友也要不跟風、不傳謠、不信謠，做謠言的揭穿者、終結者、譴責者。正如這次事件，網友憑基本的邏輯與常識紛紛質疑“1888 萬彩禮”，促使這一事件很快水落石出，就是對類似謠言的成功狙擊。
網絡不是法外之地。無論是普通網友、自媒體還是平臺，都應該明白，網絡謠言不是什么“小打小鬧”“無傷大雅”的事，它們是干擾、阻礙公眾了解真實世界的“梗阻”。對這樣的“過街老鼠”，必須“人人喊打”。
