【工人日報e網(wǎng)評】對公共場所的偷拍，堅決喊打是“小題大做”？
龔先生
近日，一博主在網(wǎng)上曝光部分“街拍網(wǎng)站”上充斥大量偷拍女性的照片，甚至包含隱私部位特寫，偷拍地點涵蓋商圈、醫(yī)院、居民樓等諸多場所。這些被偷拍的照片被發(fā)布到所謂的“街拍網(wǎng)站”供充值會員查看，拍攝者會得到幾百元至上千元不等的報酬。
《半月談》記者就此采訪發(fā)現(xiàn)，在一些地方的熱門商圈，有些手持“長槍短炮”的“攝影愛好者”，看見年輕漂亮女孩便尾隨跟拍，有人肆意偷拍隱私部位，將“軟色情”照片在網(wǎng)站、論壇上公開售賣，漸漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。
（“街拍”有法律風(fēng)險 圖源 《北京青年報》）
近年來，各種偷拍及背后黑產(chǎn)，屢屢刺痛公眾神經(jīng)。有的家庭攝像頭被不法分子破解、“掃臺”，家里的私密影像成為某些網(wǎng)站的“付費節(jié)目”；有的公共洗手間、更衣室、賓館房間被安裝微型攝像頭偷拍……
有被偷拍的受害人找到相關(guān)網(wǎng)站要求刪除照片后，照片又會在別的網(wǎng)站出現(xiàn)；相關(guān)網(wǎng)站被舉報并被搜索引擎屏蔽后，就用備用網(wǎng)址，換個“馬甲”復(fù)活。
令人擔(dān)憂的是，不少網(wǎng)友似乎對公共場所的偷拍行為不以為然。有網(wǎng)友跟帖說：“在公共場所穿那么少，就意味著不怕被看……”“打扮那么好看，不就是給別人看、被別人拍的嗎？”
一些人對于公共場所的偷拍行為態(tài)度曖昧，甚至認(rèn)為反對者在“小題大做”，認(rèn)為在“沒什么見不得人”的公共場所被偷拍，當(dāng)事人也“沒多大損失”。
（要對偷拍黑產(chǎn)說不 圖源 新華社 作者 王琪）
那么，我們反對此類偷拍行為，究竟是在擔(dān)心什么？
首先是擔(dān)心被偷拍帶來的一系列連鎖反應(yīng)，甚至包括“社死”的可能性。比如，“取快遞被造謠出軌外賣小哥”一案，受害女子丟了工作，精神遭受重大打擊。而誰能保證被偷拍者不會被某些別有用心之人造謠生事最終百口難辯呢？
其次是擔(dān)心如果偷拍及其黑產(chǎn)無處不在，我們普通人的隱私權(quán)、肖像權(quán)等或?qū)⒔y(tǒng)統(tǒng)失守。誰都可能成為下一個被圍觀的“猴子”！誰都可能是下一個“社死”于他人窺私欲中的人！
此外，更可怕的是社會道德規(guī)范和人們對法治的信仰在一些人對侵犯他人權(quán)利的不以為然中，遭受破壞，甚至產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”。一些人充當(dāng)著雪崩時的那“一片片雪花”，而不自知。
有必要強調(diào)，除了一些特定的職務(wù)行為，絕大多數(shù)偷拍都涉嫌違法。類似上述新聞中在公共場所偷拍他人照片甚至隱私部位出賣的，是應(yīng)該人人喊打的違法行為，相關(guān)偷拍者也應(yīng)該付出法律代價。而拒絕為偷拍的照片和視頻埋單、拒絕為相關(guān)市場貢獻(xiàn)流量，不去助紂為虐，則是我們這些普通人的底線。
日前，最高檢發(fā)布了以“網(wǎng)絡(luò)時代人格權(quán)刑事保護(hù)”為主題的一批典型案例，對司法介入網(wǎng)絡(luò)侵犯公民人格權(quán)案件提供了指導(dǎo)，讓我們看到司法保護(hù)每一個人的名譽、榮譽、隱私和個人信息的決心與力度。
讓我們生活得更有尊嚴(yán)、更體面、更安全，司法保障是最后一道防線。我們每一個人應(yīng)攜起手來，共同筑起全民反偷拍的戰(zhàn)線。
標(biāo)簽： 公共場所
