商標(biāo)代理公司的唯利是圖 “童話大王”不該被侵權(quán)絆倒
12月15日，66歲的“童話大王”鄭淵潔宣布要停止寫作，拿出全部精力去維權(quán)。據(jù)介紹，他筆下具有高知名度的童話角色皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等，被一些商家惡意搶注，目前共有672個侵犯他知識產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)。在《鄭淵潔寫給三個商標(biāo)的一封信》中，他專門提到皮皮魯、童話大王、舒克三個商標(biāo)“利用法律的不完善、審查人員的失職、商標(biāo)代理公司的唯利是圖以及相關(guān)機構(gòu)可能存在的尋租空間，讓我用了32年維權(quán)依然不能成功。”
鄭淵潔創(chuàng)作的童話故事引人入勝，作品影響了幾代青少年。身為作者，鄭淵潔無疑更加珍視這些文學(xué)形象的價值和美譽。當(dāng)鄭淵潔目睹筆下一個個童趣盎然的角色，搖身一變成了現(xiàn)實貨架上的小吃名稱、電商平臺的服飾品牌，被商家招呼不打地占為己用，堂而皇之地大搞商業(yè)開發(fā)，不解和憤怒自在情理之中。
在發(fā)布?？⒅?，鄭淵潔的維權(quán)之路已走了多年。讓他無奈的是，一個被搶注的餐廳商標(biāo)歷經(jīng)14年維權(quán)后，才回到名下;某公司未經(jīng)他授權(quán)注冊舒克貝塔商標(biāo)用于售賣鼠糧，他用了9年時間才維權(quán)成功……鄭淵潔創(chuàng)作的童話主人公具有較強的獨創(chuàng)性和顯著性，按說侵權(quán)事實不難認定，維權(quán)不該如此艱辛。雖然判決結(jié)果必須依據(jù)法律條文而非鄭淵潔的個人要求，但是為什么有的被搶注的商標(biāo)能判定侵權(quán)而有的不能?顯然需要官方更多的答疑解惑。14年維權(quán)才終于勝訴，說明作者維權(quán)之難，也說明我國知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)任重道遠。
商標(biāo)惡意搶注早已不是什么新鮮事。商標(biāo)申請的制定規(guī)范，是為了保護商標(biāo)專用權(quán)和知識產(chǎn)權(quán);因利益驅(qū)使的病態(tài)搶注，則與保護商標(biāo)的目的背道而馳。出刊36年的《童話大王》因作者維權(quán)?？?，這是一個令人傷心的故事。希望像“童話大王”一樣堅持維權(quán)的人，最終能收獲一個既合情合理，又契合法律精神的圓滿答復(fù)。畢竟，該終結(jié)的，是侵權(quán)而非童話。(辛音)
