從被群嘲到坐上導(dǎo)師席 聯(lián)名抵制抄襲作家會(huì)有用嗎？
12月21日晚，編劇宋方金、余飛先后在微博發(fā)布了一封影視從業(yè)者致媒體公開(kāi)信，信中強(qiáng)烈呼吁：抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣，劍鋒直指目前仍舊算得上“熱門(mén)”的于正、郭敬明。而在這份名單中，我們看到了曾被抄襲到法庭見(jiàn)的瓊瑤、莊羽的名字。
12月22日晚，編劇宋方金通過(guò)微博發(fā)布了第二批聯(lián)名簽署名單，兩份名單加起來(lái)，共計(jì)156名影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正、郭敬明，目前二人尚未有任何回應(yīng)。我猜，理不直氣不壯，就算心里不爽，也不會(huì)有什么說(shuō)得過(guò)去的回應(yīng)，比如“完全捏造，交給律師”或是“大家一團(tuán)和氣不好嗎”之類(lèi)的……
這當(dāng)然不是于正、郭敬明的第一次被“公開(kāi)處刑”，早在成名之初，這兩位就已經(jīng)被扒出抄襲丑聞，明明是作為創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)最?lèi)u辱的事情，他們卻似乎除了罵名并沒(méi)有受到什么影響——甚至不如說(shuō)，他們就是在大家的罵聲中一步一步走上來(lái)的。但是不得不說(shuō)，無(wú)論你是否看得到他們的創(chuàng)作才華，能否看得上他們的營(yíng)銷(xiāo)能力，都必須得承認(rèn)，他們的心態(tài)調(diào)節(jié)能力和心理承受能力確實(shí)是蠻強(qiáng)……
作為創(chuàng)作者，盡管郭敬明在最早成名的時(shí)候就往往與另一位并稱(chēng)為“上海絕戀”的青年作家齊名，但別管是出于什么原因，那位作家早已大改風(fēng)格，不太見(jiàn)得到當(dāng)初言辭犀利、鋒芒畢露的樣子，就算都改編了自己的小說(shuō)、成為了導(dǎo)演，二人的電影風(fēng)格也完全不同，或許可以稱(chēng)得上一句“未敢與此公相似”。而這么多年過(guò)去，當(dāng)初的郭敬明卻依然算得上是“初心不改”，從文字到鏡頭，一如既往地奢靡華麗，名不顧、利單收，衷于營(yíng)銷(xiāo)，善于炒作，從當(dāng)年的改編漢化《圣傳》到如今的改編漢化《Fate》，盡心盡力……
好巧，你們也是七對(duì)主從耶:)
而如果曾經(jīng)關(guān)注過(guò)本次事件的兩位主角，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩位才是真真正正的soulmate，無(wú)論是創(chuàng)作方式、走紅方式還是對(duì)于資本、輿論及韭菜的態(tài)度，甚至連類(lèi)似事件發(fā)生的時(shí)間都巧合般地可以對(duì)應(yīng)得上。被于正的影視劇關(guān)照過(guò)的青春大概率也曾感受過(guò)郭敬明的疼痛文學(xué)，而到了2020年，這一波人赫然發(fā)現(xiàn)，自己曾經(jīng)的青春分別登上了《我就是演員》、《演員請(qǐng)就位》這兩檔拼演技的綜藝節(jié)目，并且搖身一變，從飽受罵名的編劇和作者變成了指導(dǎo)演技的“導(dǎo)師”，不得不說(shuō)，是一種荒誕現(xiàn)實(shí)……
不過(guò)，于正、郭敬明的導(dǎo)師席顯然并不是那么好坐的，在二人再次操縱輿論試圖再次黑紅翻身的時(shí)候，百余名影視界從業(yè)者的聯(lián)名抵制信徹底將他們腿上了風(fēng)口浪尖，成為了編劇界的“頂流”。
然而令人有些尷尬的是，于正、郭敬明的抄襲行徑固然不對(duì)，這156人卻也并非全部真君子——名單一經(jīng)公布，就有吃瓜路人表示，這其中恐怕也混入了曾有過(guò)抄襲行為的創(chuàng)作者，以及因?yàn)槎速嵉枚鄬?dǎo)致的“嫉妒令人面目全非”……
當(dāng)然，于正、郭敬明令人厭惡的點(diǎn)并不止在于抄襲，還有他們身體力行販賣(mài)的那種流量第一、利益第一的“成功學(xué)”。
哪怕在吃了官司的時(shí)候，二人都表現(xiàn)出了一種令人齒寒的從容感，就算被罵，只要收視夠高、票房夠好，一切都無(wú)所謂。而使人印象深刻的郭敬明的大哭，恐怕也并不是因?yàn)椤毒糅E》被罵太爛，而只是因?yàn)槠狈刻恪⒒夭涣吮?，你看第二部《冷血狂宴》依然被罵大爛片，但他立刻放話稱(chēng)“要賣(mài)房子拍第三部”;改編自《陰陽(yáng)師》的《晴雅集》尚未上映，他也已經(jīng)開(kāi)始表示“不要因?yàn)橛憛捨揖陀憛掃@部電影”，而從目前已公布的圖片來(lái)看，我們?cè)谶@部電影里恐怕能看到不止一部作品的影子……
只要流量夠高就無(wú)所畏懼，這種價(jià)值觀影響到的可就不止是不幸被他們抄襲的原作者們，而這種潛移默化被轉(zhuǎn)變的價(jià)值觀，大家恐怕都會(huì)覺(jué)得眼熟——比如“被抄是讓你更紅，你應(yīng)該感謝”;比如“抄不抄襲無(wú)所謂，好看就可以”;比如比起有演技的演員，首先考慮流量小生小花以保證討論度和收視、票房;比如因此導(dǎo)致的演技派接不到戲，只想看部好劇的觀眾們只能被迫看著辣眼睛的劇情和演技;比如同樣因此而更為可怖的飯圈文化……
這次的百名業(yè)界人士聯(lián)名抵制，就算能夠借公權(quán)力之手就此封殺掉于正、郭敬明二人，但是有問(wèn)題的真的只有這兩個(gè)人嗎?已經(jīng)被影響到的價(jià)值觀和業(yè)界風(fēng)氣真的能夠就此改變嗎?畢竟作為普通觀眾，我們只想看到一部劇本和演技都有保障的普通良心劇，僅此而已……
標(biāo)簽： 抵制抄襲作家
