全球熱推薦：見危不救 會構成犯罪嗎？
(資料圖)
編輯同志：
我單位職工小陳對同事小瑩早有好感。2022年初，小陳邀請小瑩到公園約會。游玩中，他向小瑩表白自己的戀愛目的和志向，但引起了小瑩的反感。期間，小陳靠近小瑩想抱住她表達愛意。沒想到，小瑩慌亂躲避時掉入身后的人工湖中。事發(fā)后，小陳既未下水救撈，亦未呼喊他人施救。第二天，小瑩的尸體被他人發(fā)現，其家人向公安機關報案。經法院審理，小陳因犯故意殺人罪被判處有期徒刑11年。
請問，為什么見危不救也會構成犯罪？
讀者：張楠
張楠讀者：
我國《刑法》規(guī)定的犯罪有兩種基本形式，即作為和不作為。所謂作為，是指以積極的身體舉動實施法律所禁止的行為。所謂不作為，是指不積極實施其依法有義務實施的行為。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負有法定義務而拒絕履行，情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的行為。
行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務來源主要有以下四種：一是法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務。如《民法典》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構成不作為犯罪。二是職務或者業(yè)務要求的義務。三是法律行為引起的義務。四是先行行為引起的義務。這是指由于行為人的某種行為使《刑法》所保護的合法權益處于危險狀態(tài)時，行為人負有排除危險或者防止危害結果發(fā)生的特定積極義務?，F實工作生活中，不作為犯罪大多發(fā)生于第四種情形，即行為人的先行行為使某種合法權益處于危險狀態(tài)時，該行為人以放任的態(tài)度，沒有積極采取有效措施，導致危害結果的發(fā)生。
本案中，小陳之所以構成不作為犯罪，是因為其負有對小瑩的救助義務，這是其先行行為產生的附隨義務。小陳試圖擁抱受害者，導致其躲閃落水，就應該對自己先行行為引發(fā)的后果負責——對于落水者實施救助或及時報警。即使自己不能下水救人，也應該呼叫別人施救，這種見危不救行為符合故意殺人間接故意的構成要件。所謂故意殺人的“故意”，是行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結果，卻希望或者放任這種結果發(fā)生，包括直接故意及間接故意。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。陳某明知小瑩落水有生命危險，而持放任態(tài)度，一走了之，是對他人生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，因此構成故意殺人罪。
張兆利 律師
（據勞動午報消息）
