公益訴訟讓盲盒營(yíng)銷不再“無(wú)下限”
法治日?qǐng)?bào)記者 羅莎莎 通訊員 檀杉杉 曹聰
“針對(duì)校園周邊盲盒亂象，檢察建議及時(shí)、精準(zhǔn)，監(jiān)管部門整治迅速、成效顯著，我替家長(zhǎng)感謝你們！”近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院圍繞校園周邊盲盒整治公益訴訟進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，全國(guó)勞模陳屏華作為聽(tīng)證員，為檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)履職的做法點(diǎn)贊。
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)要從一條投訴線索說(shuō)起。“孩子趁我不注意，拿壓歲錢買了1500元的奧特曼盲盒和文具盲盒，更讓人生氣的是盲盒中的筆很多不能用，這種情況有人管嗎？”2021年11月10日，虎丘區(qū)檢察院檢察官朱曉丹在該院公眾號(hào)“未成年人司法保護(hù)平臺(tái)”上收到陳女士的投訴。
同樣是學(xué)生家長(zhǎng)，朱曉丹意識(shí)到這可能是一條公益訴訟線索，便立即帶隊(duì)到被投訴的學(xué)校周邊店鋪開(kāi)展摸排調(diào)查，他們選擇在某小學(xué)放學(xué)高峰時(shí)段前往學(xué)校外的文具店蹲守。當(dāng)放學(xué)鈴聲一響，一群小學(xué)生涌進(jìn)店中，將擺放盲盒的柜臺(tái)團(tuán)團(tuán)圍住。其中有個(gè)學(xué)生一次性買了近200元的盲盒，還和同學(xué)約好明天繼續(xù)來(lái)。
“盲盒里是啥文具，具體質(zhì)量怎么樣，我們也不知道?，F(xiàn)在學(xué)生就喜歡這種神秘感，賣得也好，雖然里面的東西可能不值這個(gè)價(jià)格?！边@家文具店老板告訴朱曉丹。
近年來(lái)，盲盒逐步成為“圖新鮮”的一種消費(fèi)新趨勢(shì)，在“萬(wàn)物皆可盲盒”浪潮中，未成年人占比高、易成癮，加上缺乏判斷力、辨別力和成熟的消費(fèi)觀，最易被商家“割韭菜”。
朱曉丹和同事在走訪中發(fā)現(xiàn)，店鋪中售賣的文具盲盒、玩具盲盒還存在無(wú)廠名、廠址、電話、許可證號(hào)、生產(chǎn)日期等問(wèn)題，屬“三無(wú)”產(chǎn)品，有的盲盒外包裝還標(biāo)識(shí)著一些不良圖畫。
僅暗訪了一家小店就發(fā)現(xiàn)諸多問(wèn)題，那其他中小學(xué)校周邊商店是否也存在同樣問(wèn)題？隨后，該院未檢檢察官組隊(duì)兵分兩路，摸排調(diào)查了轄區(qū)中小學(xué)校周邊近20家店鋪，均發(fā)現(xiàn)不同程度地存在一些盲盒產(chǎn)品屬“三無(wú)”產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)低俗等情況。
拆開(kāi)盲盒是“驚喜”還是“驚嚇”？這種瞬間“不確定”的游戲感，帶給未成年人期待和刺激，這種帶有賭博式的消費(fèi)心理，滿足了未成年人的社交需要，讓人易沉迷，也助長(zhǎng)了投機(jī)心理和攀比心理，養(yǎng)成不良消費(fèi)觀念和消費(fèi)習(xí)慣。
2021年11月16日，虎丘區(qū)檢察院依法向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門發(fā)出行政公益訴訟訴前檢察建議，要求立即對(duì)校園周邊文具盲盒、玩具盲盒開(kāi)展專項(xiàng)整治，及時(shí)查處、扣押、沒(méi)收存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患的“三無(wú)”產(chǎn)品、偽劣產(chǎn)品，約談銷售低俗產(chǎn)品的商家，下架相關(guān)產(chǎn)品等。同時(shí)，該院還聯(lián)合教育部門，通過(guò)“致家長(zhǎng)信”的方式提高家長(zhǎng)、學(xué)生辨別能力，學(xué)會(huì)理性消費(fèi)。
收到檢察建議后，市場(chǎng)監(jiān)督管理局高度重視，及時(shí)開(kāi)展專項(xiàng)整治工作。2021年12月28日向檢察機(jī)關(guān)回函表示，已對(duì)45家文具盲盒、玩具盲盒銷售單位進(jìn)行專項(xiàng)檢查，對(duì)12家銷售的不合規(guī)產(chǎn)品作下架處理，對(duì)5家銷售不合格產(chǎn)品的銷售單位立案查處。
整治成效如何？有無(wú)必要提起行政公益訴訟？對(duì)此，檢察官對(duì)整改店鋪進(jìn)行抽查暗訪，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“三無(wú)”、偽劣、低俗產(chǎn)品。為確保公平公正，虎丘區(qū)檢察院召開(kāi)校園周邊盲盒整治公益訴訟檢察聽(tīng)證會(huì)。
盲盒問(wèn)題也引發(fā)了聽(tīng)證員們的熱議?！盀榧訌?qiáng)對(duì)校園周邊玩具、文具盲盒的監(jiān)管，能不能嘗試溯源治理？引導(dǎo)商家對(duì)銷售的商品進(jìn)行全流程登記，倒逼商家規(guī)范經(jīng)營(yíng)。”張家港市政協(xié)提案委副主任張亞萍作為此次聽(tīng)證員獻(xiàn)出良計(jì)。
各聽(tīng)證員在充分提問(wèn)、審慎評(píng)估、認(rèn)真評(píng)議的基礎(chǔ)上，一致認(rèn)為目前整改到位，沒(méi)有繼續(xù)提起行政訴訟的必要，希望市場(chǎng)監(jiān)督管理局能夠形成常態(tài)化監(jiān)督管理機(jī)制，共同當(dāng)好未成年人健康成長(zhǎng)的“守護(hù)者”。
“盲盒營(yíng)銷的商品，很多時(shí)候不是‘真需要’，只是‘超想要’，這些涉世未深、懵懂無(wú)知的孩子們很難抵制盲盒的誘惑，檢察機(jī)關(guān)要充分用好未成年人公益訴訟這把‘利劍’，凝聚多方合力，讓盲盒營(yíng)銷不再‘盲無(wú)下限’，共同為未成年人的健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境?！被⑶饏^(qū)檢察院檢委會(huì)專職委員王葉表示。
標(biāo)簽： 公益訴訟
