同人作品是否構(gòu)成對(duì)版權(quán)的侵犯?伍六七版權(quán)方出臺(tái)同人指引，同人文化是數(shù)十年的默契
提到同人創(chuàng)作，很多紳士自然而然地想到本子，想到羞羞圖，但實(shí)際上，同人創(chuàng)作的范疇很廣，同人本同人圖、同人音樂(lè)、同人游戲、手辦甚至服裝等等都在此范疇，就算同是“本子”區(qū)別也種類(lèi)繁多，尺度過(guò)激的本子不少，正常大眾向的也很多。同人作品不僅是某部熱門(mén)作品的“衍生產(chǎn)物”，也有原創(chuàng)系列，大家熟知的FATE系列、東方系列、寒蟬系列，當(dāng)初都是同人起家，最后逐步正規(guī)化商業(yè)化。
隨著國(guó)內(nèi)版權(quán)運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，同人文化越來(lái)越受到大家的重視，最近，《刺客伍六七》的版權(quán)方：啊哈娛樂(lè)出臺(tái)的“同人創(chuàng)作指引”也在國(guó)內(nèi)部分動(dòng)漫愛(ài)好者引起討論，并帶來(lái)了一些爭(zhēng)議，并在1.0版本之后根據(jù)大家的意見(jiàn)建議迅速更新了2.0版本。
官方發(fā)表聲明指出同人規(guī)范這件事情似乎并不多見(jiàn)，更多的是官方對(duì)此表示沉默，遇到有商業(yè)侵權(quán)才有所動(dòng)作，其實(shí)關(guān)于官方和同人創(chuàng)作的關(guān)系，背后其實(shí)是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的潛規(guī)則和默契。
真正意義上的"官方逼死同人"最早自然不是出自國(guó)內(nèi)，只不過(guò)真正被"逼死"的同人實(shí)際上也并不多就是了。今天的文章，就來(lái)和大家簡(jiǎn)單聊聊官方和同人的問(wèn)題。
官方和民間最早期的"曖昧"相信很多人都曾有過(guò)疑問(wèn)，同人作品是否構(gòu)成對(duì)版權(quán)的侵犯?
大多數(shù)情況下答案是肯定的，只不過(guò)版權(quán)方和二次創(chuàng)作者之間的關(guān)系往往非常曖昧，這也是日本ACG圈子里的同人文化如此昌盛的根本原因。
只不過(guò)這種曖昧關(guān)系顯然是建立在版權(quán)方和二次創(chuàng)作者的某種共識(shí)上，即使這種共識(shí)經(jīng)歷過(guò)時(shí)代變遷和法律更迭的考驗(yàn)，但本質(zhì)上依然是處于灰色地帶。
同人作品僅僅是其中一部分，其他同樣常見(jiàn)的還有個(gè)人或組織譯制的視頻也屬于此列——倒不如說(shuō)這種粉絲制作的視頻才是最早期的類(lèi)型。
常見(jiàn)的字幕組免責(zé)聲明
早在上世紀(jì)80年代，美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)我們平常說(shuō)的"字幕組"，當(dāng)時(shí)市面上已經(jīng)有兩款電腦可以用于制作字幕。
只不過(guò)三十多年的前的電腦不僅價(jià)格極為高昂，工作效率還十分低下，和現(xiàn)在幾乎人人都可以輕松制作盜版視頻的環(huán)境相比，當(dāng)年美國(guó)的字幕組就是真正的在用愛(ài)發(fā)電。他們花費(fèi)數(shù)千美元的資金成本和上百小時(shí)的時(shí)間成本，就只為將一些外國(guó)的影視作品"引入"國(guó)內(nèi)。
確實(shí)是僅供學(xué)習(xí)，免責(zé)聲明說(shuō)到做到
在將近十年之后，美國(guó)開(kāi)始正式引進(jìn)日本動(dòng)畫(huà)，這些字幕組并沒(méi)有隨之消亡，反而成為了引進(jìn)方的得力助手，這也算是官方和民間最早期發(fā)展出來(lái)的"曖昧關(guān)系"。
七成同人社團(tuán)赤字活動(dòng)，訴訟本身就是"虧本"的隨著時(shí)間推移，少數(shù)二次創(chuàng)作和民間字幕組開(kāi)始變得不那么單純，當(dāng)版權(quán)方開(kāi)始感到自己因?yàn)檫@段"曖昧關(guān)系"而蒙受損失時(shí)，自然就導(dǎo)致了雙方關(guān)系破裂。但重點(diǎn)在于，無(wú)論是對(duì)版權(quán)方、二次創(chuàng)作者、還是司法機(jī)關(guān)而言，這都是一個(gè)很棘手的問(wèn)題。
從司法機(jī)關(guān)的角度來(lái)看，要處理相關(guān)問(wèn)題就需要有可以作為依據(jù)的法律法規(guī)，當(dāng)二次創(chuàng)作超越了本來(lái)的范疇，開(kāi)始侵害版權(quán)方的權(quán)益時(shí)，相關(guān)的法規(guī)就有必要存在。但任何相關(guān)法規(guī)的使用、制訂、或是修改，都很有可能對(duì)現(xiàn)有的創(chuàng)作生態(tài)體系產(chǎn)生嚴(yán)重影響，進(jìn)而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成打擊。
而緊盯著司法機(jī)關(guān)動(dòng)作的，自然就是在法律管制之下的二次創(chuàng)作群體，作為客觀意義上的弱勢(shì)方，他們需要時(shí)刻注意自己的行為是否有可能觸犯法律，從而被提起訴訟。其中最有影響力的事件，就是日本將版權(quán)侵害的相關(guān)罪名由親告罪改為非親告罪，這意味著二次創(chuàng)作這種被版權(quán)方"默許"的行為將會(huì)成為法律的打擊對(duì)象。不難想象，一旦改動(dòng)落實(shí)，二次創(chuàng)作者將會(huì)人人自危。
但這卻并不是版權(quán)方樂(lè)見(jiàn)的，他們雖然要捍衛(wèi)自己的權(quán)益，但二次創(chuàng)作者本身就是出自受眾群體，并且長(zhǎng)久以來(lái)都是得到大部分受眾肯定的存在，對(duì)這樣的群體進(jìn)行施壓，無(wú)異于在跟自己的衣食父母作對(duì)。
即使從經(jīng)濟(jì)效益的層面來(lái)看，版權(quán)方和二次創(chuàng)作者作對(duì)也是沒(méi)有意義的，日本數(shù)量龐大的同人社團(tuán)中有將近七成是在進(jìn)行赤字活動(dòng)，版權(quán)方根本不可能通過(guò)訴訟從他們身上拿到多少賠償，這也算是二次創(chuàng)作者和盜版商之間的重要區(qū)別。
這部"奧運(yùn)番"也是十分有名的同人作品了
版權(quán)方"法律"和"霸王條款"的區(qū)別為了應(yīng)對(duì)這種情況，版權(quán)方和二次創(chuàng)作者之間漸漸從曖昧關(guān)系中發(fā)展出了默契，而默契又慢慢開(kāi)始向明文的"條約"轉(zhuǎn)變，最后就變成了版權(quán)方自己的一套"法律"。
SEGA(世嘉株式會(huì)社)就是對(duì)自己制訂的"法律"執(zhí)行得十分嚴(yán)格的公司，他們規(guī)定旗下的游戲自發(fā)售開(kāi)始三個(gè)月內(nèi)不允許用戶(hù)傳播與內(nèi)容有關(guān)的截圖與錄像等信息，又或是像《審判之眼》這樣按一個(gè)月一章的速度解禁。
版權(quán)方自己定下的這些"法律"，本身往往不具備真正的法律效力，只不過(guò)當(dāng)這些"法律"的紅線在真正的法律之下時(shí)，就具備了實(shí)際意義，它意味著只要用戶(hù)不越過(guò)版權(quán)方制定的紅線，他們就不會(huì)追究你在法律層面上的侵權(quán)行為。
這就是版權(quán)方的"法律"和霸王條款之間的區(qū)別，前者給予了用戶(hù)可以部分進(jìn)入法律紅區(qū)的允諾，后者則是擅自凌駕于法律之上。
但SEGA顯然不是最有名的維權(quán)斗士，畢竟三大"最強(qiáng)法務(wù)部"說(shuō)的分別是騰訊、任天堂、以及迪士尼。
任天堂向來(lái)以全年齡創(chuàng)作方針聞名，因此在他們的維權(quán)歷史中，就曾以"兒童接觸這部同人作品的可能性非常高"為由，對(duì)某個(gè)寶可夢(mèng)二次創(chuàng)作者發(fā)起訴訟。由于當(dāng)時(shí)任天堂、警方、與媒體之間的信息交流十分混亂，最終這起事件就引起了民間粉絲群體的不滿(mǎn)。
迪士尼也曾在日本做過(guò)類(lèi)似的事情。
1987年，日本一所小學(xué)的學(xué)生為了紀(jì)念畢業(yè)，在校內(nèi)游泳池畫(huà)了一個(gè)巨大的米奇頭像，卻被迪士尼日本公司要求將其抹除，這起事件當(dāng)時(shí)在民間掀起了軒然大波。
盡管他們后來(lái)在東京迪士尼免費(fèi)接待了這批孩子，并且還通過(guò)正規(guī)渠道授權(quán)了兩所學(xué)校在校內(nèi)展示迪士尼角色形象，但民間對(duì)于迪士尼鐵血維權(quán)的印象已經(jīng)形成，"迪士尼不允許任何二次創(chuàng)作"的傳言也由此而生。
實(shí)際上迪士尼當(dāng)然沒(méi)有禁止一切二次創(chuàng)作，只不過(guò)比起日本版權(quán)方"出臺(tái)法律"讓二次創(chuàng)作者在部分紅區(qū)遨游，迪士尼反而是制訂了自己的霸王條款，他們?cè)谧约旱臈l約中聲明，任何使用了迪士尼形象的二次創(chuàng)作作品，都意味著創(chuàng)作者放棄了該作品的所有權(quán)利。
事實(shí)上他們也確實(shí)鬧出過(guò)好幾次被二次創(chuàng)作者指出"抄襲"的事情，只不過(guò)面對(duì)西方最強(qiáng)法務(wù)部，作為弱勢(shì)方的二次創(chuàng)作群體自然是討不到什么好處。
被二次創(chuàng)作者指出"抄襲"的迪士尼商品
無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，版權(quán)問(wèn)題或多或少都有處于灰色地帶的部分，在二次創(chuàng)作尤為發(fā)達(dá)的ACG文化中，灰色地帶自然要來(lái)得更加廣闊。
所以在日本地區(qū)，除了版權(quán)方和二次創(chuàng)作者之間的默契外，法律本身也放寬了相關(guān)規(guī)定，就是為了保留了這一創(chuàng)作生態(tài)。上文提到的日本版權(quán)相關(guān)法律，雖然最終還是改為了非親告罪，但同時(shí)也規(guī)定必須全部符合故意、大規(guī)模、以及造成嚴(yán)重后果三大條件時(shí)方才成立。
換句話說(shuō)，雖然數(shù)十年來(lái)經(jīng)歷了無(wú)數(shù)人與事的變遷，但版權(quán)方和二次創(chuàng)作者之間的默契其實(shí)仍在繼續(xù)，只不過(guò)版權(quán)方手執(zhí)一刀切的權(quán)力也始終未變罷了。
同時(shí)，各個(gè)國(guó)家國(guó)情不同，實(shí)際情況也不同，具體規(guī)則或許又會(huì)有不少變化，我們國(guó)家的同人產(chǎn)業(yè)最終會(huì)走向何方，同樣也讓人期待。
