您的位置:首頁 > 財(cái)經(jīng) >

提車6天后降價(jià)2萬 小鵬G9“專項(xiàng)車優(yōu)惠”惹爭議

“銷售告訴我2萬是現(xiàn)金優(yōu)惠,不是贈(zèng)送積分;相關(guān)的產(chǎn)品也是新車不是展車”小鵬G9車主董小姐說到,在提到新車僅6天之后,小鵬其它門店的銷售表示近期新車能夠再多優(yōu)惠2萬元。

隨著智能化程度的加深和市場內(nèi)卷,汽車產(chǎn)品有逐步向快消產(chǎn)品靠攏的趨勢,價(jià)格的頻繁波動(dòng)和調(diào)整已成為一種新的常態(tài)。但董小姐表示不能接受的點(diǎn)在于,在其4月8日下定時(shí),活動(dòng)宣稱是“發(fā)布車展活動(dòng),當(dāng)天下定所有活動(dòng)同車展,還有提前下單優(yōu)惠”,營造的是“近期最優(yōu)惠”的熱烈氛圍。


(資料圖片)

但短短20天之后,小鵬汽車又推出了新的“上海專項(xiàng)活動(dòng)”,優(yōu)惠程度大幅增加至2萬元,同時(shí)小鵬還為相關(guān)產(chǎn)品新增了電池終身質(zhì)保和車展1000元電卡。董小姐購車門店的銷售表示:“公司4月底放出了一批額外優(yōu)惠的車子,數(shù)量有限,但現(xiàn)在沒辦法通過門店申請補(bǔ)償?!?/p>

在隨后的溝通中,有小鵬客服告訴董小姐,“專項(xiàng)車”為已生產(chǎn)、配置固定的車,即先有車,后匹配訂單,而她屬于定制化購車。

但董小姐查詢其車輛生產(chǎn)日期發(fā)現(xiàn),該車制造日期為今年2月,而她下訂的時(shí)間為4月8日。而在購車協(xié)議中,小鵬汽車明確表示“本協(xié)議簽署后……小鵬汽車將根據(jù)您確認(rèn)的車輛配置方案安排生產(chǎn)”。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,車輛的生產(chǎn)日期應(yīng)晚于協(xié)議簽署日期才對,為什么協(xié)議還未簽署,董小姐的車已經(jīng)生產(chǎn)好了?關(guān)于生產(chǎn)日期與協(xié)議簽署時(shí)間的時(shí)間沖突,截至發(fā)稿時(shí)間,小鵬汽車未回應(yīng)第一財(cái)經(jīng)記者的提問。

對于兩萬元的優(yōu)惠,小鵬汽車工作人員向媒體表示,這是針對一批“專項(xiàng)車”的常規(guī)營銷活動(dòng)。所謂“專項(xiàng)車”是部分特定車型,配置也是固定的。車本身沒問題,只是個(gè)別配置不一定為主流受眾所喜歡。

值得注意的是,最近1年多類似的投訴不斷增加。近期蔚來即將推出全新ES6車型,其產(chǎn)品定位和配置于早前推出的ES7相近,但業(yè)界普遍預(yù)估該車起售價(jià)不會(huì)超過40萬元,這使得早前以超過45萬元價(jià)格購買ES7的用戶頗為不滿,在網(wǎng)絡(luò)流出的一段會(huì)議記錄中,ES7用戶直言需要蔚來提供終生質(zhì)保、加電等政策補(bǔ)償。

此外,頻繁調(diào)價(jià)的特斯拉、年初對產(chǎn)品增配的極氪等新能源汽車品牌,均有車主投訴降價(jià)、維權(quán)的案例。車質(zhì)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2022年該平臺(tái)共受理消費(fèi)者針對汽車產(chǎn)品質(zhì)量及服務(wù)問題有效投訴134571宗。其中,純電動(dòng)車?yán)塾?jì)投訴量為11121宗,同比上漲33.5%。而在新能源汽車投訴的主要問題當(dāng)中,車企“承諾不兌現(xiàn)”“銷售欺詐”均位列前三。

“增配和降價(jià),其實(shí)是汽車行業(yè)的普遍規(guī)律。一直以來,傳統(tǒng)車企也遵循這樣的法則。不過,傳統(tǒng)車企大改款的周期往往是5~6年,如今新能源汽車技術(shù)升級太快,這個(gè)周期縮短到了1~2年,這對于很多車主而言是無法接受的,會(huì)感覺到自身權(quán)益受損。”江西新能源科技職業(yè)學(xué)院新能源汽車技術(shù)研究院院長張翔在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示。

新能源汽車降價(jià)或增配速度快,除了受技術(shù)發(fā)展速度快的影響外,還受到了激烈的市場競爭影響。車企在面臨較大的生存壓力時(shí),也會(huì)選擇降價(jià)、加推購車權(quán)益等來提高產(chǎn)品競爭力,以換取市場增量。因?yàn)?,降價(jià)、增配的手段在老車主看來是“砒霜”,但對準(zhǔn)車主而言卻是“蜜糖”。

一位不愿具名的律師向第一財(cái)經(jīng)記者表示,車企選擇漲價(jià)或降價(jià)均屬于市場行為,從法律意義而言,消費(fèi)者不能因?yàn)閮r(jià)格變動(dòng)而進(jìn)行維權(quán)。不過,消費(fèi)者和車企可以協(xié)商具體的補(bǔ)償方案。如果在消費(fèi)過程中車企或經(jīng)銷商確實(shí)存在涉嫌欺詐的行為,消費(fèi)者需要提供相應(yīng)的證據(jù)證明。

(文章來源:第一財(cái)經(jīng))

標(biāo)簽:

相關(guān)閱讀