榨干人們的時間和錢包后 為什么手游還是如此無聊？
我絕對不是游戲領域的專家，但我自認為玩過的游戲絕對不少，紅白機時代的游戲就不說了，GAMEBOY掌機，PSP時代，NDS，WII、PS2時代，到后來的3DS、WIIU、PS3、PS4，這些游戲機我都有大量攀玩，競速、冒險、動作、文字冒險、音游、養(yǎng)成，各色主機游戲、PC游戲，我都有接觸過，知名的大作也好，小眾的硬核游戲也罷，都有接觸過，但我敢說，手游或者部分頁游，是電子游戲里，最讓人覺得打瞌睡的游戲。
手游既沒有很多游戲的打擊手感，又沒有精妙的美工帶來的視覺享受，也很難有主機游戲的漂亮的畫面。而且玩法通常會簡單枯燥，例如各種限定活動的玩法，無非就是刷本，刷本，再刷本，一些手游的戰(zhàn)斗系統雖然能看出JRPG的影子，但被大幅簡化，最終玩法就變得單一而無聊。
而有些手游有著不錯的劇本，但光有劇本，我為什么不期待GALGAME，或者小說，或者動畫的展開，而要玩手游這種方式來體驗呢?
廢話不多說，讓我總結一下，我自己認為，手游為什么做不好玩。
1、限制于終端設備的性能
同時代游戲主機，基本擁有同時代平均水平以上的PC的配置，硬件需求是很高的，所以要做虛幻4引擎的CG游戲，想做出逼真精美的畫面的時候，不得不考慮到手機的硬件需求，注意這里，不是手機的硬件做不出主機一般的性能，而是考慮到散熱、能耗比的問題，還有就是中低端配置的問題。手機可以做到很精美的畫面，例如《崩壞3RD》這樣的手游，玩法也無限接近主力游戲，但，續(xù)航跟不上啊，我上班8小時，總不能全給了一小時的流暢游戲，不考慮續(xù)航問題，散熱也是問題，所以最終，手游沒法要求過好的畫面，而5G或者更加先進的網絡問題可以解決終端性能、能耗問題，但還有一個問題難以根治。
就是體驗的問題。如今的手機、平板都基于觸摸交互，很多需要靠手柄才能得到最佳體驗的游戲，例如動作類游戲、競速游戲，FPS游戲需要的鍵鼠，手機的觸摸體驗都很一般，作為一個玩家，是不會允許一個游戲做得好玩，但體驗不佳的。
所以最終，手機游戲還是會做出太多的妥協，沒法玩得酣暢淋漓。
2、限制于手游的定位
這一點和第一點有一點相似，但不同的是，廠家到底“做了沒做”，像《崩壞3RD》，它就是假定手機硬件配置理想的情況下做出來的，至于之后的PC的版本，我覺得都是它成功之后的事情，如果手游版都沒有成功，后面的針對PC優(yōu)化的版本，都不會出現。
而一些廠家是假定手機就達不到理想的狀態(tài)，因此可以省略了美工、簡化了系統，手游廠家就沒有重視游戲體驗，所以游戲體驗本身就是被妥協的。
3、為達目的而簡單粗暴的設計
這是手游不好玩的罪魁禍首之一。就是只考慮簡單粗暴的吸引玩家的游戲時間，和吸引玩家通過氪金找到快感，而靠數字系統去捆綁玩家。例如設計多種需要收集的要素，讓玩家在“花時間”和“花錢”中二擇，你需要在短時間內變強，那你只有選擇花錢，而你花了更多時間在手游里，廠商的目的就達成了。
手游最無聊的部分，無非就是培養(yǎng)這些數值的過程被大幅省略，完整的RPG游戲也需要打怪升級，但有著更加完善的對戰(zhàn)系統，培養(yǎng)系統，細節(jié)非常豐富，但手游，這些統統被簡單粗暴地省略，最后就是點幾下屏幕的刷本，刷本，再刷本，積累了你需要的素材，所以變得枯燥無比。廠家就是為了簡單捆綁你的游戲時間，或者讓你充錢，而用了一套赤裸裸的數字系統去折騰你，尤其是充錢充得多了，你更是不愿意離開手游這個”投資“。
4、考慮投入成本
我個人認為，手游是非常節(jié)約成本的企劃，至少比企劃一個像樣的主機游戲，要低不少。那些抽卡為主的手游，卡面立繪的水平，和正兒八經的主機游戲的立繪水平差距是有目共睹的，開發(fā)的時間和周期，也相對短，但做成社交游戲后，很容易就占據了人們的零碎時間，也帶動起往手游里花錢。
既然錢可以來得這么容易，為什么還要做那些高規(guī)格的主機大作呢?低成本，做個2D美工，Q版角色的手游，他不香嗎?
從最后這一點來說，就是手游它不是不能做得有趣，而是不能做得有趣，或者說不做很有趣就能賺到錢，那還辛辛苦苦去策劃一個完整的游戲干什么，靠一些數值系統，就可以給讓玩家陷入坑里，干嘛還做更加精密周祥的游戲企劃?
所以手游可以這么賺錢，又做一樣的乏味，或許有客觀因素，或許是玩家對于游戲的碎片需求，但同樣是廠家的得寸進尺。
