養(yǎng)老詐騙套路多 這些騙局要警惕
原標(biāo)題：養(yǎng)老詐騙套路多 這些騙局要警惕
工人日?qǐng)?bào)—中工網(wǎng)記者 車(chē)輝
(資料圖)
近日，民政部門(mén)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)打擊整治養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域詐騙。并發(fā)布7件養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例，揭露詐騙“套路”手段及其危害，希望幫助老年人提高識(shí)騙防騙能力，堅(jiān)決鏟除養(yǎng)老詐騙滋生土壤，最大限度擠壓“行騙空間”，保護(hù)好老年人的“養(yǎng)老錢(qián)”。
近年來(lái)，以養(yǎng)老服務(wù)為名進(jìn)行非法集資、吸收公眾存款等犯罪被刑事偵查、被判刑的案件多發(fā)。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，以“養(yǎng)老”“非法吸收公眾存款”字樣進(jìn)行篩選，相關(guān)刑事案件近年即有百余起，單案涉案金額最高達(dá)14億元，涉及受害人數(shù)萬(wàn)人。以養(yǎng)老服務(wù)為名，以辦卡、充值、投資、消費(fèi)券等方式誘騙老年人消費(fèi)，給老人帶來(lái)極大的財(cái)產(chǎn)損失、精神損失，尤其是財(cái)產(chǎn)損失往往大部分無(wú)法追回。
以異地養(yǎng)老為名集資
2014年至2015年，杜某寧先后注冊(cè)兩家公司，李某明先后擔(dān)任兩家公司的市場(chǎng)部總經(jīng)理。期間組織老人參觀(guān)考察，稱(chēng)公司在全國(guó)各地有養(yǎng)老基地，讓老年人交錢(qián)辦理“全國(guó)養(yǎng)老養(yǎng)生一卡通”和“全國(guó)養(yǎng)老消費(fèi)一卡通”會(huì)員卡，憑卡打折享受公司在多地養(yǎng)老基地的異地養(yǎng)老服務(wù)；若卡內(nèi)資金不消費(fèi)，一年后將返還一定的福利補(bǔ)貼即利息。他們組織老年人到外地多家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)參觀(guān)和組織活動(dòng)，并宣傳這些機(jī)構(gòu)為公司的養(yǎng)老基地，吸引老年人辦卡儲(chǔ)值。但實(shí)際上，該公司沒(méi)有提供養(yǎng)老養(yǎng)生、異地養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。老人所交錢(qián)款均進(jìn)入被告人團(tuán)伙成員個(gè)人賬戶(hù)，除發(fā)給團(tuán)伙成員提成和工資、支付老年人存款利息外，其他錢(qián)款使用去向不明。
2014年1月至2016年7月，李某明所在公司為163名老年人辦理“全國(guó)養(yǎng)老養(yǎng)生一卡通”會(huì)員卡，收取人民幣共計(jì)1227.2萬(wàn)元，已還本付息105.36萬(wàn)元；累計(jì)與118名老年人簽訂“全國(guó)養(yǎng)老消費(fèi)一卡通”會(huì)員協(xié)議，收取人民幣共計(jì)85.53萬(wàn)元。李某明非法獲利15萬(wàn)余元。2021年4月，湖南省常德市武陵區(qū)人民法院以集資詐騙罪判處李某明有期徒刑7年，并處罰金20萬(wàn)元；責(zé)令被告人李某明與杜某寧共同退賠犯罪所得1195.61萬(wàn)元。杜某寧另案宣判。
相關(guān)專(zhuān)家提醒，要警惕以異地養(yǎng)老和旅游養(yǎng)生名義誘騙老年人。異地養(yǎng)老、“旅游+養(yǎng)老”成為老年人的養(yǎng)老新訴求，辦理會(huì)員卡享受異地養(yǎng)老、旅居養(yǎng)老并獲得返利，已成為不法分子慣用的集資詐騙手法。
超量售賣(mài)床位
位于四川省遂寧市的某養(yǎng)老中心于2011年成立，法定代表人為劉某均，市場(chǎng)拓展部部長(zhǎng)為張某杰。劉、張二人商量以德康養(yǎng)老中心名義，以沿街發(fā)放宣傳資料、組織老年人開(kāi)展聯(lián)誼會(huì)等方式進(jìn)行公開(kāi)宣傳，老年人交納的本金越多，入住時(shí)享受房租折扣也越大，德康養(yǎng)老中心將定期支付利息，期滿(mǎn)后退還本金。截至2018年底，德康養(yǎng)老中心共計(jì)向3300余人吸收資金1.7億元，案發(fā)時(shí)已退還資金4275萬(wàn)元，未退還資金1.3億元，入住服務(wù)費(fèi)抵扣本金133萬(wàn)元。實(shí)際上，德康養(yǎng)老中心為吸納資金而簽訂的養(yǎng)老服務(wù)合同數(shù)量遠(yuǎn)超中心養(yǎng)老床位數(shù)量，不具備為所有簽約老年人提供養(yǎng)老服務(wù)的能力。
有關(guān)方面表示，應(yīng)警惕養(yǎng)老機(jī)構(gòu)超量售賣(mài)床位的情況。老年人應(yīng)高度警惕預(yù)付款承諾入住服務(wù)附加返利的營(yíng)銷(xiāo)手段。本案中的養(yǎng)老中心收取預(yù)付費(fèi)的客戶(hù)總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其床位數(shù)，嚴(yán)重超過(guò)其服務(wù)供給能力，導(dǎo)致老年人的入住需求無(wú)法兌現(xiàn)。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承諾的高額利息主要來(lái)源于老年人交納的本金，要持續(xù)維系，勢(shì)必挪東補(bǔ)西，一旦資金鏈斷裂，不僅高額利息無(wú)法兌付，連本金也難以追回，其承諾的養(yǎng)老服務(wù)更是難以?xún)冬F(xiàn)。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的本質(zhì)是提供養(yǎng)老服務(wù)，對(duì)帶有投資返利性質(zhì)的承諾，老年人應(yīng)謹(jǐn)記高回報(bào)伴隨高風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎投資、警惕非法集資。
把終身養(yǎng)老或高息當(dāng)作誘餌
2004年9月，被告人劉某光籌建位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市某托老中心，2010年10月更名，曹某玲為法定代表人。2009年12月至2015年5月，劉某光開(kāi)展終身養(yǎng)老業(yè)務(wù)，即老年人一次性交納一定數(shù)額養(yǎng)護(hù)費(fèi)，可獲得每月返還最低生活保證金，并享受日常生活和精神照顧、24小時(shí)護(hù)理、醫(yī)療費(fèi)100%報(bào)銷(xiāo)、公墓殯葬等免費(fèi)待遇。2010年以來(lái)，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)多次發(fā)出整改通知書(shū)，該中心也多次上報(bào)整改情況，但實(shí)際仍繼續(xù)誘導(dǎo)老年人交納養(yǎng)護(hù)費(fèi)用。2015年5月，劉某光因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題失去聯(lián)系，該中心終身養(yǎng)護(hù)服務(wù)業(yè)務(wù)終止。
經(jīng)赤峰市中級(jí)人民法院認(rèn)定，2009年起，劉某光在多個(gè)省份招收1000余名老年人，騙取養(yǎng)護(hù)費(fèi)人民幣3405萬(wàn)余元。2011年3月起，被告人劉某光伙同曹某玲以養(yǎng)老院急需資金、擴(kuò)大養(yǎng)老院等為由，以月息1.5分至5分不等的利息為誘餌，以借款名義騙取他人錢(qián)款80起，騙取人民幣9212萬(wàn)余元。
對(duì)此，相關(guān)專(zhuān)家建議，要提高辨別能力，從“從年老到墳?zāi)埂钡姆?wù)承諾，加之最低生活保證金的設(shè)計(jì)，看似提供了一攬子解決養(yǎng)老問(wèn)題的“萬(wàn)全”方案，實(shí)則是以提供“養(yǎng)老服務(wù)”為名的夸大承諾和虛假包裝。老年人在選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察機(jī)構(gòu)是否合規(guī)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)官方渠道查詢(xún)?cè)摍C(jī)構(gòu)登記備案、運(yùn)營(yíng)管理、資質(zhì)信譽(yù)等信息。同時(shí)，審慎看待“終生無(wú)憂(yōu)”“終身養(yǎng)老”等宣傳口號(hào)，警惕超過(guò)一年的預(yù)付費(fèi)要求，避免財(cái)產(chǎn)受到損失，養(yǎng)老變“坑老”。
標(biāo)簽：
