天天即時：讓學術評議走出“灰色地帶”
【資料圖】
原標題：讓學術評議走出“灰色地帶”
近日，中國科學院發(fā)布8條誠信提醒：拒絕學術評議中“跨界”“掛名”“一言堂”行為。這也是自2018年以來，中國科學院科研道德委員會連續(xù)第六年發(fā)布誠信提醒，倡導學術誠信行為。
“誠者，天之道也，誠之者，人之道也”，以學術為業(yè)，窮天地規(guī)律，格人倫物理，理應做到一切從事實出發(fā)。近年來，各領域學術研究取得進步，學術誠信問題也愈發(fā)突出。去年9月，科技部聯合22部門發(fā)布《科研失信行為調查處理規(guī)則》，明確8類科研失信行為，其中就涉及評議意見和審查批準。今年5月，國家自然科學基金委也曾提出“24個不準”，狠糾科研評審“打招呼”行為。此次中科院發(fā)布的誠信提醒聚焦學術評議這一流程中的誠信問題，非常具有現實性和針對性。
學術評議本身帶有風向標、指揮棒的作用，是人才選拔和成果激勵的關鍵渠道，其效率高低直接影響到整個學術生產體系。選用以公，賞刑以信，則誰不盡力；“人情”當道，“權威”橫行，免不了誤入歧途。有人拉幫結派，通過“打招呼”獲取了本不屬于自己的資源和榮譽，旁人又怎能坐得住“冷板凳”，出得了真成果？不論質量論聲量，不求人才求錢財，這樣的風氣要不得。
評議的過程，是思考探討的過程，也是權衡和辯論的過程。真理越辯越明，規(guī)律越理越清，沒有基于專業(yè)背景的充分交流，自然出不來有創(chuàng)新性、經得起檢驗的成果。即使手握再出色的學術成果，也難免害怕評議人的“幾句話”：怕“外行話”，評議專家隨意跨界，在陌生領域隨意發(fā)表意見；怕“一句話”，評議組長或是學科帶頭人將評議搞成了“一言堂”，壓制不同意見；怕“不說話”，掛名專家敷衍塞責，人不到場，談何建設性意見；更怕“說瞎話”，先入為主搞歧視，無視文章質量只論個人喜好。中科院的8條提醒中，正是從這些細節(jié)之處出發(fā)，給評議過程列標準，確保真才實學脫穎而出。
說到底，當前學術評議中出現的種種亂象，大多離不開“權力”二字，不論是主動利用話語權尋租，還是被動盲從，都不利于健康學術生態(tài)的構建。有評議專家利用權力拖延評議時間、剽竊學術成果，借權威地位透露評議結果、獲取不正當利益，或是幾位“前輩”之間打招呼、做交易，為后輩“鋪路子”，為師門“博面子”。也正是因為權力缺乏監(jiān)督，導致當下學術評議中仍存在不少“灰色地帶”。
越是擁有話語權，越要回歸“以學術為業(yè)”的初心，回歸對真理的純粹熱愛，自上而下正風氣。也應清楚意識到，中科院發(fā)布的僅是針對本院人員的“提醒”，尚不具備普遍的約束效力和具體的裁量標準；自然科學追求客觀真實，人文社科的評價體系也要經得起考驗。也期待一連串信號能帶動學術審查和監(jiān)督機制的更大進步，讓學術評議更為公開透明。（默達）
標簽：
