環(huán)球最新：微信群“互懟”被罰是堂普法課
【資料圖】
原標(biāo)題：微信群“互懟”被罰是堂普法課
近日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院對(duì)一起人格權(quán)糾紛案作出一審判決，兩名業(yè)主在業(yè)主群內(nèi)互懟14個(gè)月，相關(guān)聊天記錄打印出來(lái)有兩三厘米厚，甚至在線下大打出手最終鬧上法庭。經(jīng)法院審理，互懟的雙方均被判構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，不僅要在業(yè)主群道歉，而且要賠償打傷對(duì)方的相關(guān)損失。
在社交媒體中，經(jīng)常可以看到類似的互懟場(chǎng)景，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，甚至于上升到人身攻擊、惡意詆毀的地步。此種網(wǎng)絡(luò)互懟行為，很容易觸碰法律紅線，侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。我國(guó)民法典規(guī)定，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們?cè)诎l(fā)生口角、沖突時(shí)，如果出現(xiàn)侮辱誹謗他人的行為，容易被大眾辨識(shí)和判定，所以人們會(huì)盡可能注意自己的言行，避免引發(fā)沖突。但在互聯(lián)網(wǎng)上，由于網(wǎng)友言論存在匿名性等特征，這就使得一些人更容易放松自己的言論尺度，甚至毫不顧及對(duì)方的感受，肆無(wú)忌憚地進(jìn)行惡意攻擊。而發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的名譽(yù)侵權(quán)行為，相關(guān)言論會(huì)迅速擴(kuò)散傳播，令被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)和生活受到極大影響，有的甚至面臨“社會(huì)性死亡”。
互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，網(wǎng)友在微博、微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)公共空間發(fā)表言論時(shí)，也應(yīng)遵守法律法規(guī)，符合公序良俗，做到文明互動(dòng)、理性表達(dá)。此前，就有網(wǎng)民因在微信群、朋友圈里公開辱罵、誹謗他人，而被控侵權(quán)，遭到法律的懲處。比如“一男子在朋友圈罵人，被判賠5000元”“朋友圈罵前公司領(lǐng)導(dǎo)，被判賠3萬(wàn)元”，這些案件都表明，一旦越過(guò)法律紅線，侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，給他人造成傷害，便要為自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任。
在一些人看來(lái)，與用戶單方面在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布辱罵誹謗他人的言論不同，網(wǎng)上互懟的雙方都有錯(cuò)誤，因此不需要擔(dān)責(zé)，這種想法其實(shí)是錯(cuò)誤的。在這起案件中，原被告雙方的言論均有明顯低俗、丑化他人人格的詞匯及貶損性評(píng)價(jià)，導(dǎo)致其他業(yè)主對(duì)雙方產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)，所以原被告雙方均構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，均要接受法律的懲罰。法院判定雙方都有過(guò)錯(cuò)，要求互相賠禮道歉、賠償對(duì)方損失，這也警示雙方，遇事要理性克制，不要?jiǎng)虞m互懟。另外，這一判決也體現(xiàn)了司法對(duì)于解決糾紛、化解矛盾的積極作用，有助于修復(fù)鄰里關(guān)系，營(yíng)造和諧共處的社區(qū)生活環(huán)境。
需要注意的是，兩業(yè)主在群里互懟14個(gè)月，造成惡劣影響，也反映出業(yè)主群管理員沒有很好地履行自己的責(zé)任。我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》明確，互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。所以，群管理員也要從這起案件中吸取教訓(xùn)，如果群內(nèi)成員之間不和，應(yīng)主動(dòng)防范矛盾激化；如果有違法違規(guī)言論，應(yīng)及時(shí)出手制止，將其禁言、移除群聊等，避免矛盾升級(jí)惡化，造成更為惡劣的社會(huì)影響。（江德斌）
標(biāo)簽： 民事主體 天心區(qū)人民法院 被侵權(quán)人
