全球快報(bào):快遞保價(jià)條款別淪為侵權(quán)條款
【資料圖】
原標(biāo)題：快遞保價(jià)條款別淪為侵權(quán)條款
9月10日，杭州蕭山的小劉通過(guò)順豐同城業(yè)務(wù)寄送了價(jià)值8000元左右的20克黃金，并購(gòu)買了價(jià)值8000元的保價(jià)服務(wù)。隨后，小劉被告知該快件丟失。買了全額保價(jià)的小劉本應(yīng)收到快遞公司的全額賠付，但次日順豐客服卻表示只能賠付2000元。這一事件日前登上熱搜榜首，引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)快遞保價(jià)規(guī)則的爭(zhēng)論。
所謂的快遞保價(jià)，就是給快遞上個(gè)“保險(xiǎn)”，投保金額即用戶自己對(duì)快件的估價(jià)，也就是所謂的“聲明價(jià)值”。如若快遞丟失或損壞，用戶可按照自己的投保金額要求賠付。如果沒(méi)有投保，則按運(yùn)費(fèi)的數(shù)倍進(jìn)行賠償，具體數(shù)目各快遞公司的標(biāo)準(zhǔn)不一。上述快遞保價(jià)，無(wú)疑會(huì)讓消費(fèi)者心安，但名實(shí)不符，難免會(huì)讓消費(fèi)者心生芥蒂。
梳理媒體報(bào)道就會(huì)發(fā)現(xiàn)，近期，有多件用戶寄遞高價(jià)值物品，遭遇快遞丟失或損壞只能獲得少量賠償。針對(duì)此，于快遞行業(yè)而言，理應(yīng)給予正視。保價(jià)條款不能成為套路消費(fèi)者的條款，更不應(yīng)成為侵害消費(fèi)者權(quán)益的霸王條款。
快遞保價(jià)須恪守公平公正底線。根據(jù)《快遞暫行條例》規(guī)定，快件延誤、丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，對(duì)保價(jià)的快件，應(yīng)當(dāng)按照保價(jià)規(guī)則確定賠償責(zé)任；對(duì)未保價(jià)的快件，依照民事法律的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象絕不能縱容，要督促企業(yè)依法行事，正確認(rèn)知自身社會(huì)責(zé)任，依法依規(guī)履行保價(jià)約定。同時(shí)，各級(jí)消保委面對(duì)消費(fèi)者的維權(quán)，要勇于出手，加強(qiáng)相關(guān)案件警示，切實(shí)增強(qiáng)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)和能力。
對(duì)于整個(gè)快遞行業(yè)來(lái)說(shuō)，如果不能及時(shí)解決丟件賠付問(wèn)題，無(wú)疑會(huì)對(duì)其信譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，不利于行業(yè)發(fā)展。（楊玉龍）
標(biāo)簽： 賠償責(zé)任 消費(fèi)者權(quán)益 快遞公司
