世界熱訊:工人日報e網(wǎng)評丨抽干湖水捕“怪魚”？生物安全絕非“遠在天邊”
龔先生
耗時近一個月，抽干整個湖泊的水，只為抓捕兩條魚——這不是尋找國家保護動物，而是為擒獲有害外來生物的無奈之舉。
近幾天，一種名為鱷雀鱔的“怪魚”出了名，河南汝州、廣西桂平等多地奮力捕捉“怪魚”的消息甚至沖上熱搜。捕魚行動引發(fā)的上千萬人“云圍觀”，再次牽出有關(guān)外來生物的話題。
【資料圖】
8月25日，河南汝州云禪湖抓捕“怪魚”現(xiàn)場。圖源：新華社
鱷雀鱔最初作為觀賞魚從美洲引進，其特殊的形態(tài)滿足了一些消費者的獵奇心理。但這種肉食魚食量驚人、長速超快，用不了多久就能長到1米多長。許多購買者最終因無法提供足夠空間、無法承擔(dān)喂養(yǎng)成本而將其丟棄，導(dǎo)致不少鱷雀鱔流落于城市內(nèi)部的河流、湖泊和公園湖區(qū)等。
養(yǎng)殖者的“丟之大吉”，恰恰是鱷雀鱔的“為禍之始”。
水中活物幾乎通吃的特性，讓鱷雀鱔所到水域的魚類被吃光，這不僅會破壞漁業(yè)養(yǎng)殖成果，鱷雀鱔長期處于食物鏈頂端而沒有天敵的狀況，更會成為生態(tài)環(huán)境的不能承受之重。
眼下，鱷雀鱔等外來生物并未被法律禁止交易，但根據(jù)《生物安全法》《野生動物保護法》相關(guān)規(guī)定，不可擅自釋放或丟棄外來物種，否則將會被責(zé)令限期捕回、找回釋放或者丟棄的外來物種，處一萬元以上五萬元以下的罰款。在一些電商平臺上，賣家也明確提示消費者購買后切勿放生。
盡管如此，由于放生行為較為隱蔽，且缺乏足夠的監(jiān)測和預(yù)警手段，因此，個別人放生鱷雀鱔幾乎是“零成本”行為。
鱷雀鱔資料圖。圖源：央視新聞
一時沖動買回家，一朝放生害大家。
看來，再強烈的個人愛好，也必須要有個邊界。喜歡、購買特殊寵物者尤需謹慎。而了解相關(guān)生物的特點、習(xí)性、物種屬性等，則是繞不開的前提。
近年來，在鱷雀鱔之外，紅火蟻、水葫蘆、福壽螺、美國白蛾、非洲蝸牛、加拿大一枝黃花等外來有害生物，也為我國的生態(tài)安全及糧食安全等帶來不同程度的威脅或危害。但是，具體到某種生物究竟長什么樣、有哪些別稱和習(xí)性，許多人并不知曉，相關(guān)消費者也未必能一眼識別出來。為此，更廣泛的宣傳和科普顯然要做在前面，等到類似危害演變?yōu)楣彩录?，代價未免太大。
公眾的生態(tài)保護觀念也需要進一步升級。保護生態(tài)環(huán)境，并不僅指不亂丟垃圾雜物、盡量低碳出行等，自覺將有害生物與生態(tài)環(huán)境隔絕開來，同樣是每個公民應(yīng)該履行的義務(wù)。這絕非小事，長期看，它可能影響一個地區(qū)、一個國家的生態(tài)環(huán)境及百姓健康。
生物安全，看似遠在天邊，其實近在眼前，那些因生物入侵而被侵蝕破壞的農(nóng)田，因動物身上攜帶病毒感染人類后而引發(fā)的瘟疫，就是典型的例子。
盡可能減小外來有害生物的危害，需要每個人都繃緊生物安全這根弦兒，同時，相關(guān)部門也要努力做好外來生物的引進、銷售、喂養(yǎng)、善后等全流程管理，在利用法律法規(guī)手段加強硬約束的同時，不妨多些軟性的干預(yù)和引導(dǎo)，比如鼓勵水族館、科研院所等機構(gòu)提供常態(tài)化“收容”服務(wù)，讓那些被丟棄的隱患寵物不再無家可歸；發(fā)布更多及時便捷的舉報渠道，讓群眾的眼睛成為有力的監(jiān)督力量，等等。
這個夏天，多地大動干戈抓“怪魚”，為我們敲響了生物安全的警鐘。但愿眼下的“興師動眾”，能喚起日后各方更給力的意識和行動，防患于未然，及時化解“鱷雀鱔”們可能造成的潛在危機，守護好每一寸河湖山川，守護好我們的家園。
標簽： 生物安全 生態(tài)環(huán)境 有害生物
