當前要聞：算法分室友，有人情味但非萬能
(資料圖片僅供參考)
原標題：算法分室友，有人情味但非萬能
“選室友不用‘拆盲盒’了。你是‘社?！€是‘社恐’？你是否接受榴蓮、螺螄粉等異味食品？先來個調(diào)查問卷，填寫性格習慣偏好，由系統(tǒng)為你推薦合適的室友！”近日，媒體報道，成都大學利用“大數(shù)據(jù)算法推薦”為新生匹配室友，新生可以填寫在線問卷，由學校匹配興趣愛好和生活習慣相近的室友。該校宿管中心負責人表示，系統(tǒng)生成的結果只是推薦、建議，同學們可以視自身情況而定。
上大學，說得最多的還是“大學生活”，學習還是以生活為前提的。只有生活安定，才能為學習創(chuàng)造一個好環(huán)境。然而，以往也有大學生“為宿舍生活而煩”。有網(wǎng)友的吐槽為證：有人吐槽室友總愛深夜敲鍵盤，吵得其他人睡不好，掛上了“半永久”黑眼圈；有人吐槽室友空調(diào)溫度“非得27度”，“不允許其他人質(zhì)疑”；有人吐槽室友講話過于直白，讓被冒犯的人“無語凝噎”?？梢?，大學宿舍生活就是一個小社會，并非都那么和諧，因生活習慣、性格差異導致違和，是常有的事。
成都大學、上海交通大學推行“大數(shù)據(jù)選室友”，可貴之處是將“自主權”還給了學生。大學，本身就是學生個性發(fā)展的黃金期。按照實際情況選大學，根據(jù)個人特長愛好選專業(yè)，因人而異“選合適的室友”，某種程度上來說都是讓學生“有獲得感”的體現(xiàn)。大學辦學理念先進與否，“承認人的差異”當是重要一條。
而每個人的生活習性，有的易改變，有的卻很難改變。比如，有的學生入睡本就困難，室友中的“呼嚕王”確實讓人困擾。以往學生因為“耐受度”不同產(chǎn)生矛盾，進而摩擦不斷、影響生活學習的例子并不少見。此前，大學宿舍主要由校方統(tǒng)一分配，即便同宿舍學生“實在沒法共處”也辦法不多，反映出的其實是校方“宿管治理”理念欠缺、服務意識不夠。根據(jù)大數(shù)據(jù)為新生選室友，也是針對“00后”個性鮮明、意圖“將潛在矛盾風險消滅在萌芽狀態(tài)”的務實之舉。
“大數(shù)據(jù)選室友”，有人性化、人情味考量，但也并非萬能。首先，大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)領域設定要合理。現(xiàn)在的大學生大多文明程度較高，生活細節(jié)多是小節(jié)，不能上綱上線，不能因此就否定一個人，更不可刻意放大小節(jié)導致“客觀上的歧視、孤立”。其次，宿舍生活也是育人的組成部分，彼此包容，求同存異，也是對未來社會生活的提前演練和適應，畢竟在社會上是“你適應外界多于外界適應你”。再就是宿舍資源畢竟有限，刻意放大個性需求，很容易產(chǎn)生“精致的利己主義者”，當力避之、戒之。（程振偉）
