【全球時(shí)快訊】說(shuō)案 | 因噪聲致長(zhǎng)期失眠，可以要求賠償嗎
【說(shuō)案】
(相關(guān)資料圖)
原標(biāo)題：因噪聲致長(zhǎng)期失眠，可以要求賠償嗎
工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 竇菲濤
近年來(lái)，噪聲污染已成為與大氣污染、水污染并列的城市公害, “我想靜靜”對(duì)部分人群來(lái)說(shuō)已成了奢望。噪聲污染的來(lái)源多種多樣，使用空調(diào)器、冷卻塔、水泵、油煙凈化器、風(fēng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、變壓器、鍋爐、裝卸設(shè)備等均可能產(chǎn)生噪聲污染。近日，北京市大興區(qū)法院就審理了一起大型超市制冷室外機(jī)噪聲超標(biāo)引發(fā)的噪聲污染責(zé)任糾紛案件。
【案情回顧】
某大型超市營(yíng)業(yè)后，因經(jīng)營(yíng)需要，在劉某的房屋臥室北側(cè)10余米處安裝了兩臺(tái)制冷室的外機(jī)組及一套油煙凈化系統(tǒng)排風(fēng)機(jī)。劉某稱前述機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程產(chǎn)生的噪聲超標(biāo)，給其生活環(huán)境及身體健康均造成了嚴(yán)重危害。為此，劉某多次向環(huán)保部門(mén)投訴反映，環(huán)保部門(mén)也責(zé)令商業(yè)超市加強(qiáng)管理，防止噪聲產(chǎn)生，但涉案門(mén)店的噪聲并未有實(shí)質(zhì)性改變。多次投訴無(wú)果后，劉某將該超市訴至法院。
【庭審過(guò)程】
劉某稱，超市安裝的機(jī)組和凈化系統(tǒng)在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中有嚴(yán)重的噪聲污染，致使其頻發(fā)頭痛、頭暈，且經(jīng)常失眠，經(jīng)醫(yī)院診斷已出現(xiàn)抑郁焦慮癥狀。
涉事超市表示，營(yíng)業(yè)前已經(jīng)充分考慮了鄰里關(guān)系，對(duì)制冷機(jī)進(jìn)行了兩次大的改造，降低了噪音，充分盡到了社會(huì)義務(wù)，通過(guò)最新的檢測(cè)之后，檢測(cè)的結(jié)論符合國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。劉某沒(méi)有舉證證明身體受到的傷害與噪聲之間有直接的因果關(guān)系。劉某既然不能證明制冷機(jī)噪聲超標(biāo)，也不能證明噪聲與其身體狀況之間的因果關(guān)系，要求駁回劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)公司、環(huán)保監(jiān)測(cè)站的多次測(cè)量鑒定，均認(rèn)定涉案超市安裝的制冷機(jī)組運(yùn)行中產(chǎn)生的噪音嚴(yán)重超標(biāo)。結(jié)合原告病歷中所載的失眠、焦躁等情況，能夠認(rèn)定與噪音超標(biāo)存在因果關(guān)系。故該超市應(yīng)停止侵權(quán)、排除妨害并根據(jù)妨害的實(shí)際情況對(duì)劉某進(jìn)行賠償。
【審判結(jié)果】
最終，北京市大興區(qū)人民法院判定該超市需將制冷機(jī)組在運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲降低到城市區(qū)域環(huán)境噪聲一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并賠償劉某精神損害撫慰金、檢測(cè)費(fèi)等合計(jì)23200元。
【以案說(shuō)法】
本案承辦法官表示，使用空調(diào)器、冷卻塔、水泵、油煙凈化器、風(fēng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、變壓器、鍋爐、裝卸設(shè)備等可能產(chǎn)生社會(huì)生活噪聲污染的設(shè)備、設(shè)施的企業(yè)事業(yè)單位和其他經(jīng)營(yíng)管理者等，應(yīng)當(dāng)采取優(yōu)化布局、集中排放等措施，防止、減輕噪聲污染。
今年1月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》明確，依照當(dāng)事人在訴前或訴中的申請(qǐng)，人民法院可以作出禁止令，及時(shí)制止正在發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的噪聲污染行為。法官建議，在發(fā)生噪聲污染的情況時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)保存證據(jù)，必要時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全，固定噪聲侵權(quán)的事實(shí)。
標(biāo)簽： 噪聲污染 因果關(guān)系 裝卸設(shè)備
