熱門看點：無用之用 方為大用
(資料圖)
原標題：無用之用 方為大用
最近，網(wǎng)友為中科院的一項研究成果吵翻了。
原來，中科院張永清科研團隊搭建了基于深度學習的三維運動追蹤技術(shù)平臺，分析了2.1萬余次狗與人互動過程中尾巴運動的軌跡，發(fā)現(xiàn)狗與不熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏左；與熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏右；并解讀了狗搖尾巴的多種情形與情緒意義。
看到這樣的研究成果，一些人想當然要問了：研究狗尾巴的情緒意義有價值嗎？這能與國家急需的核心技術(shù)掛上鉤嗎？現(xiàn)在多少重大科技難點需要突破，科研資金怎能用在研究狗尾巴上？這不免讓人想起電影《決裂》，黑板上掛著一匹馬的彩圖，教授大談特談“馬尾巴的功能”，有學生建議，“少講馬，多講講豬和?！?。電影的用意是指教學脫離實際，有其特定的背景和指向。而在這里，網(wǎng)友們質(zhì)疑所謂“無用的科學”，則滑向了實用主義、功利主義的陷阱。
正如作家馮驥才所言，豹尾當鞭，魚尾做舵，孔雀尾巴招徠異性，牛尾巴轟趕蠅蟲，尾巴的功能是一門學問。科學家研究狗尾巴，當然不僅是為了解讀情緒意義，而是有更深層次的含義。稍微了解一下相關(guān)背景，就可以看到，家犬尾巴搖擺屬于犬與犬、犬與人之間互動的社會行為，張永清團隊將家犬作為醫(yī)學和健康模式動物開展研究，是為了構(gòu)建家犬全腦蛋白質(zhì)組時空表達圖譜，在未來十年乃至二三十年為我國生命科學和人口健康提供科技支撐。
看到這里，人們或許才會明白，原來這根本不是什么無聊的研究，而是大有意義的探索。這不正是莊子所說的“人皆知有用之用，卻不知無用之用”嗎？
從中可以引申出一個有趣的話題，科學一定是“有用”的嗎？并非如此。很多科學最開始都不是為了使用，而只是無聊、無用的產(chǎn)物。試想，被蘋果砸中腦袋的牛頓，如果忙于生計，怎么會想到萬有引力？如果僅僅從字面上糾結(jié)于“1+1=2”，又怎么會理解陳景潤的價值？如果不是無意中點燃了一張熒光紙板，威廉·倫琴又怎能發(fā)現(xiàn)X射線？這些“學不致用”的案例，卻產(chǎn)生巨大的“將來之用”“潛在之用”，充分證明了“無用之用方為大用”。
更進一步講，這也許代表了技術(shù)和科學的區(qū)別。如果說技術(shù)是“有用之用”，那么科學就是“無用之用”。從表面上看，科學無法像其他學科一樣在短時期內(nèi)直接創(chuàng)造價值，但從國家社會長遠發(fā)展來看，它有著舉足輕重的作用。正如現(xiàn)代科技史學科奠基人喬治·薩頓所說：“科技史是唯一可以反映人類進步的歷史”。今天，我們鼓勵更多科學家熱愛“無用的科學”，就是希望他們不為功名利祿所擾，真正回歸科學本源，在科研探索中“沉醉不知歸路”。
基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術(shù)問題的總開關(guān)。據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)代技術(shù)革命成果約90%源于基礎研究及其他原始性創(chuàng)新。倘若了解這一點，并且對科研背景多作一些了解，就不會得出“研究狗搖尾巴沒用”這種粗淺的結(jié)論了。(扶青)
