全球快資訊：“職業(yè)考生”背后的真問題
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：“職業(yè)考生”背后的真問題
據(jù)媒體報(bào)道，6月26日晚，網(wǎng)傳今年廣東省茂名市高考第一名，三次考上北大，獲得獎(jiǎng)勵(lì)金額累計(jì)200萬元。此消息一出引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友評價(jià)：“比上班來錢快”；更有甚者稱該考生是“職業(yè)考生”“高考雇傭兵”。
這名考生是不是真的“職業(yè)考生”，需要當(dāng)?shù)亟逃块T調(diào)查清楚，回應(yīng)輿論的關(guān)切。對于考生來說，只要高考資格合法，不存在違規(guī)問題，哪怕多次復(fù)讀參加高考，這也屬于其自身權(quán)利，應(yīng)該尊重學(xué)生的復(fù)讀選擇。而針對復(fù)讀的社會需求，民辦學(xué)校、復(fù)讀機(jī)構(gòu)招復(fù)讀生，也是符合規(guī)定的辦學(xué)行為，無可厚非。
但如果是民辦學(xué)校、高復(fù)機(jī)構(gòu)花重金“買”高分生源，并用高分復(fù)讀生取得的高考成績進(jìn)行宣傳、炒作，則涉嫌違反有關(guān)禁止宣傳炒作高分生的禁令，同時(shí)也與國家正在推進(jìn)的教育評價(jià)改革相背離。
尤其是，民辦學(xué)校和復(fù)讀機(jī)構(gòu)招復(fù)讀生是不受地域限制、可以面向全國招生的，這就讓教育資源薄弱地區(qū)的應(yīng)屆高中畢業(yè)生，面臨更難的高考競爭格局。有的學(xué)生選擇到省外“升學(xué)名校”復(fù)讀，再回本省高考，而且，各地民辦學(xué)校和復(fù)讀機(jī)構(gòu)之間也進(jìn)行提分培訓(xùn)合作，這也就以高分復(fù)讀帶動(dòng)復(fù)讀熱，從而使高分復(fù)讀現(xiàn)象越演越烈。
治理高分復(fù)讀現(xiàn)象，需要進(jìn)一步規(guī)范民辦學(xué)校、復(fù)讀機(jī)構(gòu)的招生、辦學(xué)。要嚴(yán)格執(zhí)行禁止宣傳炒作高分生、高考升學(xué)率的禁令，明確要求這些學(xué)校、機(jī)構(gòu)在招生時(shí)不能以高分生作為“賣點(diǎn)”。同時(shí)加強(qiáng)對考生資格的核查，防止跨省違規(guī)運(yùn)作高考移民。
還要推進(jìn)教育與人才評價(jià)改革。高分復(fù)讀的背后，主要是“學(xué)歷社會”的唯學(xué)歷、唯名校用人導(dǎo)向在作祟。有些高分生本來可以考進(jìn)一所不錯(cuò)的學(xué)校，之所以選擇復(fù)讀，是想進(jìn)更好的大學(xué)、獲得更有“競爭力”的學(xué)歷。這些考生認(rèn)為，這是更劃算的學(xué)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。只有切實(shí)扭轉(zhuǎn)唯學(xué)歷、唯名校用人導(dǎo)向，遏制學(xué)歷高消費(fèi)，才能為高分復(fù)讀降溫，讓高考復(fù)讀回歸理性選擇。
（熊丙奇，作者系二十一世紀(jì)教育研究主編）
標(biāo)簽：
