熱點在線丨女子名下有3個結(jié)婚證，“被結(jié)婚”維權(quán)不能陷入死胡同
(資料圖片)
原標(biāo)題：女子名下有3個結(jié)婚證，“被結(jié)婚”維權(quán)不能陷入死胡同
近日，針對近年時有發(fā)生的重復(fù)登記、“被結(jié)婚”等婚姻登記現(xiàn)象，央視新聞報道了一起此前發(fā)生的典型案例。2020年4月，山東臨沂的楊女士因房產(chǎn)問題到民政部門開具婚姻證明，意外發(fā)現(xiàn)自己名下竟有三張結(jié)婚證。為了自證清白，楊女士曾到當(dāng)?shù)孛裾块T和法院請求撤銷被假冒的婚姻登記，卻被這些部門駁回。2020年8月19日，女子向當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)申請監(jiān)督，檢察機關(guān)向當(dāng)?shù)孛裾职l(fā)出建議，這才成功解決了楊女士身份信息被冒用的問題。
在本人不知情的情況下莫名其妙“被結(jié)婚”，聽起來十分荒唐，近乎天方夜譚。然而，對那些此類亂象的受害者而言，這讓他們承受著諸多不便。從法律法規(guī)上看，我國明令禁止重婚，婚姻登記依規(guī)也必須有夫妻雙方本人到場。但是，在基層實踐中，不論是前一條還是后一條規(guī)矩，都有人企圖利用漏洞牟取不法利益。
首先，在重婚的問題上，由于各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）婚姻登記信息管理系統(tǒng)在過去很長一段時間里未能全面聯(lián)網(wǎng)，不論是蓄意重婚，還是帶有“被結(jié)婚”性質(zhì)的重復(fù)登記，只要分別在不同地區(qū)進行，登記單位根本無從查出，至今仍有不少歷史遺留問題。其次，“本人到場”這條規(guī)定，也存在第三人“偷梁換柱”，冒用受害者證件的操作空間。
每一起重復(fù)婚姻登記事件，都意味著婚姻領(lǐng)域的法律防線被人“攻破”了一次。如果不能高度重視此類現(xiàn)象，不僅會使當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利受到損害，也有害于法治體系的權(quán)威與尊嚴(yán)。在解決此類現(xiàn)象造成的沖突與麻煩時，有關(guān)部門不僅應(yīng)當(dāng)竭盡全力高效處理，也要設(shè)身處地、站在受害民眾的角度上看問題。像央視新聞報道的這起典型案例，就出現(xiàn)了當(dāng)事人向主管部門求助，卻屢屢碰壁的尷尬場面。盡管在檢方介入之下，楊女士得到了一個圓滿的結(jié)果，但她之前的經(jīng)歷，卻暴露出了一些地方對此類現(xiàn)象缺乏系統(tǒng)性處理能力，且不重視“被結(jié)婚”者權(quán)利的問題。
2018年1月，婚姻登記機關(guān)已實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，部、省數(shù)據(jù)實現(xiàn)及時交換，具備婚姻登記全國聯(lián)網(wǎng)審查功能。2021年6月，婚姻登記“跨省通辦”試點工作正式實施。歷經(jīng)多年努力，全國婚姻登記系統(tǒng)終于實現(xiàn)了互查互通。但是，系統(tǒng)對接后，此前留下的“歷史欠債”依然存在，如何對此加以清理，也仍是一個至關(guān)重要的問題。系統(tǒng)通了、數(shù)據(jù)有了，不等于過去攢下來的問題就能自動得到解決。面對系統(tǒng)中互相沖突的婚姻登記信息，有關(guān)部門既要主動歸集、認(rèn)真對待，也要有一套甄別方案，用以準(zhǔn)確判斷哪個登記有效、哪個登記無效。除此之外，能否為“被結(jié)婚”的受害者通暢維權(quán)渠道，使其能夠便利地撤銷無效登記，也考驗著有關(guān)部門為人民服務(wù)的誠意與能力。
對于與楊女士有類似遭遇的人，檢察系統(tǒng)的監(jiān)督應(yīng)是“最后手段”。面對此類申訴，民政部門與地方法院本身就該有一套完善的機制，幫助受害者查清事實、解決問題。2021年12月，針對這類問題，最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合制定并下發(fā)了《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）。
《意見》堅持系統(tǒng)觀念和問題導(dǎo)向，針對以冒名頂替或弄虛作假方式辦理婚姻登記現(xiàn)實中法律救濟不暢的難題，對相關(guān)部門依法履職提出了明確要求，同時也致力于促進司法機關(guān)和行政機關(guān)加強銜接、凝聚合力。從認(rèn)定事實到撤銷登記，《意見》對每個環(huán)節(jié)都提出了“及時”的要求。今天，《意見》已經(jīng)出臺了約半年時間，基層公職人員還應(yīng)讓相關(guān)要求“入腦入心入行動”，切實解決好這個困擾人民群眾的問題。（楊鑫宇）
標(biāo)簽：
