簡(jiǎn)訊：對(duì)“后人嫌棄的老地名”該不該修改？
【資料圖】
原標(biāo)題：對(duì)“后人嫌棄的老地名”該不該修改？
很多城市的一些早期地名被修改。這些地方初期大都僻遠(yuǎn)，由底層居民命名，風(fēng)格直白粗野，市井氣息濃厚。例如，寧波象山原來(lái)一個(gè)叫“鴨嘴頭”的地方如今改成了“鶴浦”；寧海桃源街道有個(gè)叫“雅致岙”的地方，原來(lái)叫“野豬岙”，后人因?yàn)橄哟迕致獓樔耍灿梅窖灾C音易名成如今詩(shī)意滿滿的地名。（6月16日《寧波日?qǐng)?bào)》）
是不是所有的地名都應(yīng)該充滿正能量或詩(shī)意滿滿？寧波的“鴨嘴頭”其實(shí)有著美麗的故事。清道光中期，溫州、臺(tái)州20余戶移民來(lái)此搭寮?jí)ǚN，漸成聚落。因村北港邊有一山丘，早期居民認(rèn)為很像在海邊啄食的鴨嘴，故將其取名“鴨嘴頭”。“鴨嘴頭”好聽嗎？也許不夠詩(shī)意，但卻很形象、直白，而且有著不可替代的歷史意義。
雖然說(shuō)歷史發(fā)展到今天，話事權(quán)落到了今人手中，我們有了以現(xiàn)在的審美去定義地名的權(quán)利，但這個(gè)權(quán)利該怎樣使用，卻是應(yīng)該仔細(xì)考慮考慮，慎重施行的。
我們看到，“后人嫌棄”，是一些地方將“老地名”換成“新地名”的理由。前幾年，修改“老地名”甚至成為一種現(xiàn)象。有的地方進(jìn)行擴(kuò)建改造，擴(kuò)建改造之后，地方政府會(huì)將“老地名”直接換成“新地名”；還有一些居住在“老地方”的居民認(rèn)為“老地名”不文雅，不詩(shī)情畫意，大家同意“換名字”；還有就是一些地方在建設(shè)了新的小區(qū)之后，“老地名”“老村名”“老路名”就隨之銷聲匿跡了 。
然而，也有一些居民對(duì)“老地名”情有獨(dú)鐘。例如，河南省鄭州市就出現(xiàn)過(guò)這樣的事情：有關(guān)部門實(shí)施城市改造后，在沒有經(jīng)村民統(tǒng)一的情況下，將原來(lái)的“老村莊”“老地名”“老路名”進(jìn)行了重新命名。當(dāng)?shù)氐木用袷植粷M，他們認(rèn)為失去了“老地名”就如同失去了“老生命”，要求政府部門恢復(fù)以往的“老地名”，結(jié)果皆大歡喜，最終政府尊重了居民的意愿，恢復(fù)了“不好聽”的“老地名”。
為什么他們會(huì)對(duì)“不好聽”的“老地名”的老地名情有獨(dú)鐘？因?yàn)檫@些地名和他們的記憶緊密結(jié)合，其中有歷史、有記憶，有不少人夢(mèng)里的鄉(xiāng)愁。雖然這些“不好聽”的“老地名”不夠詩(shī)情畫意，但其畢竟這是一種歷史的延續(xù)與傳承。
城市不斷更新，鄉(xiāng)村正在振興。今后會(huì)有更多地方因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)而煥然一新。但是，對(duì)于“不好聽”的“老地名”是否要“與時(shí)俱進(jìn)”地拋棄掉，我們還是應(yīng)該多些思考與慎重。在修改地名的時(shí)候不妨多聽聽民眾的意見，聽一聽每一個(gè)留在這片土地，或者從這塊土地走出去的人的意見。畢竟，每一個(gè)“地名”所承托的歷史文脈和鄉(xiāng)愁記憶，不是單單某一個(gè)決策者或群體所能徹底了解的。（郭元鵬）
標(biāo)簽：
