快速回應(yīng)公眾疑問，是對高考公平的最好維護(hù)
原標(biāo)題：高考作弊疑云結(jié)果公布：（引題）
快速回應(yīng)公眾疑問，是對高考公平的最好維護(hù) （主題）
這兩天，高考數(shù)學(xué)卷涉嫌泄題之事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。6月7日，即所謂“泄題卷”上網(wǎng)當(dāng)天，教育部教育考試院便發(fā)布通報(bào)稱當(dāng)天高考數(shù)學(xué)考試結(jié)束后，有網(wǎng)民發(fā)布數(shù)學(xué)全國乙卷、全國新高考I卷部分試卷圖片，被疑泄露試題。對此，該院高度重視，已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
緊接著，今天教育部考試院又發(fā)布通報(bào)稱經(jīng)公安機(jī)關(guān)迅速偵查，涉數(shù)學(xué)全國乙卷事，系考中作弊，甘肅某考生違規(guī)攜帶手機(jī)進(jìn)入考場，開考后拍攝試卷發(fā)至QQ群尋求解答未果。涉數(shù)學(xué)全國新高考I卷事，以及安徽某考生自稱“考前押中語文全國乙卷試題”，均為網(wǎng)上惡意編輯的“占坑帖”，不存在考前泄題。雖然，偵查結(jié)果并非由公安機(jī)關(guān)公布，在程序上稍有瑕疵，但作為國家承擔(dān)教育考試專項(xiàng)職責(zé)的主管部門，其發(fā)布的信息應(yīng)該是可信可靠的。
據(jù)考試院的通報(bào)稱，高考數(shù)學(xué)卷涉嫌泄題案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)連夜偵查，不到24小時(shí)即告破案。這一方面迅速還原事件真相，及時(shí)回應(yīng)了公眾疑問；另一方面也表明國家有關(guān)部門對高考問題的重視，不管是考場作弊，還是涉嫌泄題，只要有“蛛絲馬跡”，都會(huì)第一時(shí)間立案，第一時(shí)間偵破，絕不拖沓。
從通報(bào)看，今年高考數(shù)學(xué)乙卷是考中作弊，而非泄題。這也可說是不幸中的萬幸，否則，不知又要拖累多少無辜考生重新考試，甚至付出更大的代價(jià)。對相關(guān)考場的監(jiān)管失職等問題，后續(xù)也必將受到嚴(yán)厲查處。
高考，一向是我國最公平的考試，事關(guān)無數(shù)學(xué)子的前途和命運(yùn)，其考場紀(jì)律之嚴(yán)、監(jiān)管處罰之重從來都不含糊。近年，對考場監(jiān)管手段和程序愈益嚴(yán)格規(guī)范，如不得攜帶手機(jī)等電子設(shè)備入場、考場周圍屏蔽無線信號(hào)等，對組織作弊等行為的處罰甚至入了刑法，情節(jié)嚴(yán)重者可處3年以上7年以下的有期徒刑。高考前，相關(guān)機(jī)關(guān)往往還會(huì)發(fā)通告提醒考場監(jiān)管紀(jì)律等。
即便如此，鋌而走險(xiǎn)、以身試法者從未絕跡，這也提醒世人，不要低估人性之惡，任何時(shí)候都要警鐘長鳴。以這次甘肅考生的作弊為例，許多網(wǎng)友質(zhì)疑，手機(jī)到底是如何帶進(jìn)考場的？手機(jī)拍照、上傳網(wǎng)絡(luò)，為何會(huì)不被發(fā)現(xiàn)？監(jiān)管又干什么去了？盡管這起作弊案有了初步結(jié)論，但公眾的類似質(zhì)疑以及考場的監(jiān)管漏洞是怎么造成的，顯然還需要有關(guān)部門給予進(jìn)一步的解答，并盡快填堵漏洞。
考場作弊，可謂自古已有之惡習(xí)，自我國科舉制度問世起，就幾乎相伴相生。正因?yàn)榇?，歷代對科場舞弊的處罰也相當(dāng)嚴(yán)苛，如明代對科場作弊者要施以杖刑，還要被流放，清代對舞弊考官甚至“斬立決”，即砍頭等。文學(xué)泰斗魯迅的祖父，就曾因試圖行賄考官而差點(diǎn)丟了腦袋。嚴(yán)刑峻法，既是為了嚴(yán)明考紀(jì)，也是為了維護(hù)社會(huì)的公平正義。
在中華傳統(tǒng)文化中，考場作弊任何時(shí)候都是可恥的不道德的，甚至是違法的。特別是高考作弊，更是不可觸碰的紅線。這一點(diǎn)，對參加高考的學(xué)子來說，必須要有清醒認(rèn)識(shí)。金榜題名，靠的是平時(shí)的勤奮努力，寄望通過不正當(dāng)手段博取好成績，既不靠譜亦會(huì)害人害己，留下人生的污點(diǎn)。多年后回過頭看，自以為聰明之事，很可能是一生中最傻最蠢的事。對于教育和監(jiān)管部門，嚴(yán)肅考風(fēng)考紀(jì)，則要常抓不懈，特別要防范新型作弊方式，永遠(yuǎn)不可掉以輕心。（閱盡）
標(biāo)簽：
