快速回應公眾疑問，是對高考公平的最好維護
原標題：高考作弊疑云結果公布：（引題）
快速回應公眾疑問，是對高考公平的最好維護 （主題）
這兩天，高考數(shù)學卷涉嫌泄題之事傳得沸沸揚揚。6月7日，即所謂“泄題卷”上網(wǎng)當天，教育部教育考試院便發(fā)布通報稱當天高考數(shù)學考試結束后，有網(wǎng)民發(fā)布數(shù)學全國乙卷、全國新高考I卷部分試卷圖片，被疑泄露試題。對此，該院高度重視，已第一時間向公安機關報案。
緊接著，今天教育部考試院又發(fā)布通報稱經(jīng)公安機關迅速偵查，涉數(shù)學全國乙卷事，系考中作弊，甘肅某考生違規(guī)攜帶手機進入考場，開考后拍攝試卷發(fā)至QQ群尋求解答未果。涉數(shù)學全國新高考I卷事，以及安徽某考生自稱“考前押中語文全國乙卷試題”，均為網(wǎng)上惡意編輯的“占坑帖”，不存在考前泄題。雖然，偵查結果并非由公安機關公布，在程序上稍有瑕疵，但作為國家承擔教育考試專項職責的主管部門，其發(fā)布的信息應該是可信可靠的。
據(jù)考試院的通報稱，高考數(shù)學卷涉嫌泄題案，經(jīng)公安機關連夜偵查，不到24小時即告破案。這一方面迅速還原事件真相，及時回應了公眾疑問；另一方面也表明國家有關部門對高考問題的重視，不管是考場作弊，還是涉嫌泄題，只要有“蛛絲馬跡”，都會第一時間立案，第一時間偵破，絕不拖沓。
從通報看，今年高考數(shù)學乙卷是考中作弊，而非泄題。這也可說是不幸中的萬幸，否則，不知又要拖累多少無辜考生重新考試，甚至付出更大的代價。對相關考場的監(jiān)管失職等問題，后續(xù)也必將受到嚴厲查處。
高考，一向是我國最公平的考試，事關無數(shù)學子的前途和命運，其考場紀律之嚴、監(jiān)管處罰之重從來都不含糊。近年，對考場監(jiān)管手段和程序愈益嚴格規(guī)范，如不得攜帶手機等電子設備入場、考場周圍屏蔽無線信號等，對組織作弊等行為的處罰甚至入了刑法，情節(jié)嚴重者可處3年以上7年以下的有期徒刑。高考前，相關機關往往還會發(fā)通告提醒考場監(jiān)管紀律等。
即便如此，鋌而走險、以身試法者從未絕跡，這也提醒世人，不要低估人性之惡，任何時候都要警鐘長鳴。以這次甘肅考生的作弊為例，許多網(wǎng)友質疑，手機到底是如何帶進考場的？手機拍照、上傳網(wǎng)絡，為何會不被發(fā)現(xiàn)？監(jiān)管又干什么去了？盡管這起作弊案有了初步結論，但公眾的類似質疑以及考場的監(jiān)管漏洞是怎么造成的，顯然還需要有關部門給予進一步的解答，并盡快填堵漏洞。
考場作弊，可謂自古已有之惡習，自我國科舉制度問世起，就幾乎相伴相生。正因為此，歷代對科場舞弊的處罰也相當嚴苛，如明代對科場作弊者要施以杖刑，還要被流放，清代對舞弊考官甚至“斬立決”，即砍頭等。文學泰斗魯迅的祖父，就曾因試圖行賄考官而差點丟了腦袋。嚴刑峻法，既是為了嚴明考紀，也是為了維護社會的公平正義。
在中華傳統(tǒng)文化中，考場作弊任何時候都是可恥的不道德的，甚至是違法的。特別是高考作弊，更是不可觸碰的紅線。這一點，對參加高考的學子來說，必須要有清醒認識。金榜題名，靠的是平時的勤奮努力，寄望通過不正當手段博取好成績，既不靠譜亦會害人害己，留下人生的污點。多年后回過頭看，自以為聰明之事，很可能是一生中最傻最蠢的事。對于教育和監(jiān)管部門，嚴肅考風考紀，則要常抓不懈，特別要防范新型作弊方式，永遠不可掉以輕心。（閱盡）
標簽：
