事關(guān)國(guó)家資金，追回只是起點(diǎn)不是終點(diǎn)
原標(biāo)題：事關(guān)國(guó)家資金，追回只是起點(diǎn)不是終點(diǎn)
據(jù)山西師范大學(xué)網(wǎng)站5月18日通報(bào)，山西師大已追回多名2021屆及2020屆畢業(yè)研究生在學(xué)期間所享受的全部研究生國(guó)家助學(xué)金并上繳國(guó)庫(kù)。
通報(bào)顯示，2021年11月，審計(jì)署太原特派辦對(duì)山西省2021年底前的財(cái)政資金直達(dá)機(jī)制運(yùn)行情況、學(xué)生資助補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)分配使用情況進(jìn)行審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，山西師范大學(xué)兩名已畢業(yè)研究生提供虛假信息享受研究生國(guó)家助學(xué)金，此外，還有四名已畢業(yè)研究生在享受研究生國(guó)家助學(xué)金的同時(shí)，享受?chē)?guó)家財(cái)政供養(yǎng)。
研究生國(guó)家助學(xué)金旨在補(bǔ)助研究生基本生活支出，范圍覆蓋全國(guó)研究生招生計(jì)劃內(nèi)的所有全日制研究生，其中，碩士研究生的資助標(biāo)準(zhǔn)不低于每生每年6000元。作為一種普惠性政策，研究生國(guó)家助學(xué)金的申請(qǐng)門(mén)檻并不高，但有一個(gè)基本的前提：有固定工資收入的除外。
研究生國(guó)家助學(xué)金不是“唐僧肉”，在騙取研究生國(guó)家助學(xué)金現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生的背景下，山西師大追繳助學(xué)金引起了一片好評(píng)。不過(guò)，當(dāng)事人騙取補(bǔ)助金的過(guò)程卻發(fā)人深省。
審核研究生國(guó)家補(bǔ)助金資格的重點(diǎn)在于，考察申請(qǐng)人是否有固定工資收入來(lái)源。如果說(shuō)兩人通過(guò)提供虛假信息蒙混過(guò)關(guān)是因?yàn)閷W(xué)校“一時(shí)失察”，四名國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)人員享受到國(guó)家研究生補(bǔ)助金，無(wú)疑更令人費(fèi)解——享受?chē)?guó)家財(cái)政供養(yǎng)，意味著這些人就職于國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的單位，核查他們的檔案資料原本并不復(fù)雜，他們何至于如此“深藏不露”？
尤為值得一提的是，山西師大此次重拳出擊并非主動(dòng)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，而是渾水摸魚(yú)者在審計(jì)署的審計(jì)中現(xiàn)出了原形。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有此次審計(jì)，那些騙取補(bǔ)助金的人很可能仍然在侵占國(guó)家助學(xué)金。由此帶來(lái)的疑問(wèn)是，這所大學(xué)是否還存在類(lèi)似行為？推而廣之，其他大學(xué)關(guān)于研究生國(guó)家助學(xué)金的審核管理，是否做到了公平、公開(kāi)、公正，沒(méi)有漏洞？
騙取研究生國(guó)家助學(xué)金是一種惡劣的欺詐行為，不僅涉及個(gè)人誠(chéng)信，情節(jié)嚴(yán)重者甚至涉嫌利用偽造證件騙取國(guó)家資金。對(duì)于此次事件，追繳被侵占的助學(xué)金只是第一步。在此基礎(chǔ)上，有必要順藤摸瓜，嚴(yán)格排查造假鏈條中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，徹底堵住騙取助學(xué)金的制度漏洞。發(fā)放國(guó)家助學(xué)金之前，學(xué)校是否嚴(yán)格進(jìn)行了資格審查？國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)騙取助學(xué)金的過(guò)程中，是否有人違法違規(guī)提供幫助？事關(guān)寶貴的國(guó)家資金，這些問(wèn)題理應(yīng)得到一個(gè)明確的答案。
至于騙取助學(xué)金的當(dāng)事人，在追繳其不當(dāng)所得的基礎(chǔ)上，有必要將劣跡記入其個(gè)人誠(chéng)信檔案，由用人單位作出進(jìn)一步處罰。利民之事，絲發(fā)必興；厲民之事，毫末必去。誠(chéng)實(shí)守信是安身立命之本，為一己之私無(wú)視法律尊嚴(yán)、踐踏公共利益，這樣的人是否值得國(guó)家財(cái)政繼續(xù)供養(yǎng)，恐怕需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
莫伸手，伸手必被捉。通過(guò)此次事件，是時(shí)候給騙取研究生國(guó)家助學(xué)金者立一個(gè)規(guī)矩了——助學(xué)金不是任人宰割的“唐僧肉”，而是不容隨意撩撥的“高壓線”，對(duì)于不當(dāng)行為，既要追繳更要追責(zé)。建立在嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)的基礎(chǔ)上，才能使人明白，任何自作聰明的弄虛作假，不僅是短視的，而且是愚蠢的。（趙志疆）
標(biāo)簽：
