忽陽忽陰，“前后打架”的核酸結(jié)果問題出在哪兒
原標(biāo)題：忽陽忽陰，“前后打架”的核酸結(jié)果問題出在哪兒
近段時(shí)間，深度參與上海市核酸篩查工作的上市公司潤(rùn)達(dá)醫(yī)療，深陷于一場(chǎng)“假陽風(fēng)波”中。5月以來，有關(guān)該公司旗下核酸檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室出具“假陽性”報(bào)告的指控一直未絕。先是被涉事實(shí)驗(yàn)室檢出陽性結(jié)果，后來又在方艙或醫(yī)院復(fù)核為陰性結(jié)果的市民多達(dá)十余人。5月11日，面對(duì)輿論質(zhì)疑與上交所下發(fā)的監(jiān)管函，潤(rùn)達(dá)醫(yī)療發(fā)布公告回應(yīng)稱，公司已要求涉事實(shí)驗(yàn)室就相關(guān)情況啟動(dòng)內(nèi)部自查，并配合有關(guān)部門調(diào)查。然而，就在潤(rùn)達(dá)醫(yī)療宣稱的“自查”啟動(dòng)后不久，該公司旗下的另外兩家實(shí)驗(yàn)室又被曝出核酸檢測(cè)結(jié)果“前后打架”的情況。
上海市黃浦區(qū)五里橋街道爆料人提供的截圖顯示：當(dāng)?shù)匾幻忻裣群笤?月5日、5月6日兩次接受核酸采樣，檢測(cè)單位分別是潤(rùn)達(dá)醫(yī)療旗下兩家不同的實(shí)驗(yàn)室，沒想到得到了“先陽后陰”的詭異結(jié)果。據(jù)爆料人反映，出現(xiàn)上述情況的居民已有10位，涉及“新華南園大廈”“濱江壹號(hào)院”等多個(gè)小區(qū)。封控防疫期間，“陽性”二字的分量無需多言。核酸檢測(cè)結(jié)果竟然多次自相矛盾，這不得不令人對(duì)涉事企業(yè)的專業(yè)資質(zhì)有所擔(dān)憂。對(duì)已經(jīng)被曝出多起“假陽性”事件的潤(rùn)達(dá)醫(yī)療而言，此事的影響更是雪上加霜。
此前，多名受到“假陽性”檢測(cè)結(jié)果影響的市民無奈之下被送入方艙，嚴(yán)重影響了他們的正常工作與生活。前后矛盾的檢測(cè)結(jié)果，同樣可能給當(dāng)事市民帶來各種潛在麻煩。公允地講，醫(yī)學(xué)檢測(cè)不可能絕對(duì)準(zhǔn)確，出現(xiàn)“假陽性”和“假陰性”結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)永遠(yuǎn)存在。但是，不同性質(zhì)的檢測(cè)工作有不同的容錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)單位也應(yīng)以不同的重視程度加以應(yīng)對(duì)。封控防疫期間的核酸篩查，不論對(duì)社會(huì)還是個(gè)人而言都茲事體大。考慮到“假陽性”結(jié)果的負(fù)面影響，檢測(cè)單位還需擔(dān)起職責(zé)，全力避免此類情況出現(xiàn)。
針對(duì)檢測(cè)結(jié)果前后不一致、“先陽后陰”的情況，有專家指出：可能的原因包括樣本不合格，混檢導(dǎo)致的檢測(cè)敏感性下降，感染早期病毒含量少等多種復(fù)雜原因。其中，因檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)水平不過關(guān)而導(dǎo)致的樣本不合格的情況時(shí)有發(fā)生。如果全上海只有個(gè)別幾例“假陽性”，且分散發(fā)生在多個(gè)檢測(cè)單位，倒也不是不能理解。但是，同一家公司下屬的實(shí)驗(yàn)室，短時(shí)間內(nèi)接連被曝出多次檢測(cè)漏洞，顯然不僅是客觀原因造成的結(jié)果。公眾難免懷疑：出狀況的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否存在檢測(cè)能力和工作態(tài)度上的問題？
疫情發(fā)生以來，核酸檢測(cè)市場(chǎng)的快速發(fā)展，讓不少醫(yī)療企業(yè)快速涌入?？紤]到各地對(duì)核酸檢測(cè)工作的巨大需求，僅靠公衛(wèi)系統(tǒng)和公立醫(yī)院很難包辦所有工作，雇用第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)是必然的選擇。這時(shí)，甄別入場(chǎng)企業(yè)的資質(zhì)水平，防止有人渾水摸魚，只顧賺錢不顧檢測(cè)質(zhì)量，無疑是一件相當(dāng)重要的事。
此次涉事的潤(rùn)達(dá)醫(yī)療，是因核酸檢測(cè)而“名利雙收”的典型代表之一，不僅在上海的核酸檢測(cè)規(guī)模高居全市前三，去年的核酸檢測(cè)收入還實(shí)現(xiàn)了翻倍增長(zhǎng)。這樣一家規(guī)模大、收入高的檢測(cè)單位連續(xù)出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，公眾當(dāng)然無法接受。對(duì)此，不僅涉事公司必須給出令人信服的自查結(jié)果，有關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格審視涉事公司與下屬實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，對(duì)確實(shí)存在的問題展開問責(zé)，從而堵住漏洞風(fēng)險(xiǎn)。
此前不久，《新華每日電訊》的評(píng)論指出：“核酸檢測(cè)業(yè)務(wù)量大，也存在利益鏈條。”這一說法切中了問題要害。從本質(zhì)上看，當(dāng)前的核酸檢測(cè)當(dāng)然是一項(xiàng)公益性遠(yuǎn)大于商業(yè)性的公共事業(yè)，但任何公共事業(yè)只要存在交易環(huán)節(jié)，就難免會(huì)形成利益鏈條。對(duì)于核酸檢測(cè)中的利益鏈條，政府還應(yīng)積極發(fā)揮公共管理職能，該監(jiān)管的監(jiān)管，該斬?cái)嗟臄財(cái)?。（楊鑫宇?/P>
標(biāo)簽：
